Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 мая 2021 года Дело N 33-3339/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Сучкова И.А.,

при секретаре: Бурдуковой О.В.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Легал Коллекшн" Ивановой И.С., на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 января 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО МФО "Финка" к Мкртчян Сурену Юриковичу, Носкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

установила:

ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Кемерово вынес решение по гражданскому делу N N по иску ЗАО МФО "ФИНКА" к Носкову Александру Николаевичу.

На основании решения судом выдан исполнительный лист ВС NN от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности в отношении ответчика Носкова А.Н. Исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по Кемеровскому району, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство NN

У взыскателя отсутствует информация об окончании исполнительного производства и о месте нахождения исполнительного документа.

В соответствии с определением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ЗАО МФО "ФИНКА" на ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".

После получения определения о процессуальном правопреемстве, заявителем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кемеровскому району направлен запрос о местонахождении исполнительного документа в отношении Носкова А.Н., однако ответа не последовало.

Далее ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" неоднократно обращалось в ОСП с повторным запросом (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответа АО МФК "Микро Капитал" (правопреемник АО МФО "ФИНКА") исполнительный лист в отношении Носкова А.Н. в их адрес не поступал.

Заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного документа и восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа на взыскание задолженности с Носкова А.Н. по гражданскому делу N.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 января 2021 года постановлено:

Отказать ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа по решению Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО МФО "ФИНКА" к Носкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности.

В частной жалобе представитель ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" - Иванова И.С., на основании доверенности NN от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Считает, что информация банка исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России, не является абсолютным доказательством того, что исполнительный лист не предъявлялся к исполнению.

Указывает, что исполнительный лист в отношении должника Носкова А.Н. предъявлялся к исполнению в ОСП по Кемеровскому району, о чем имеется копия постановления о возбуждении исполнительного производства. После получения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве заявитель неоднократно обращался с запросами в ОСП по Кемеровскому району для установления информации по предъявлению исполнительного документа в отношении должника Носкова А.Н. к исполнению.

Также указывает, что заявитель в заявление о выдаче дубликата исполнительного листа просил суд об истребовании доказательств предъявления к исполнению исполнительного документа в ОСП по Кемеровскому району.

Полагает, что суд необоснованно возложил обязанность предоставления доказательств по предъявлению к исполнению исполнительного документа, на заявителя, при этом не разрешилвопрос о том, был ли исполнительный документ возвращен взыскателю после окончания исполнительного производства. Установление данного вопроса обязательно, поскольку исчисление срока для предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Взыскателю исполнительный документ не был возвращен.

Указывает, что у суда отсутствует информация о том, что исполнительный лист получен предыдущим взыскателем.

На частную жалобу письменных возражений не подано.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, отсутствии доказательств, свидетельствующих о предъявлении его к взысканию.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области по гражданскому делу N N исковые требования ЗАО "ФИНКА" к Носкову А.Н., Мкртчян С.Ю. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворены.

На основании решения судом выданы исполнительные листы ВС N N, ВС NN

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный взыскатель заменен на ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районный судом г. Кемерово удовлетворено требование ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного документа по делу NN в отношении должника Мкртчян С.Ю., N выдан дубликат исполнительного листа ФС NN

Отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что на дату подачи настоящего заявления (ДД.ММ.ГГГГ) срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Также судом отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку не использование своих прав заявителем в разумные сроки не может относиться к уважительным причинам пропуска срока предъявления исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Как следует из ответа ОСП по Кемеровскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области - Кузбассу на запрос суда апелляционной инстанции, на основании исполнительного документа ВСNN от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N N в отношении должника Носкова А.Н., которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", а исполнительный документ направлен в адрес взыскателя: <адрес> (ШПИ N).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Также из материалов дела следует, что заявителю было известно о прекращении исполнительного производства в отношении Носкова А.Н., поскольку при подаче заявления о процессуальном правопреемстве ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), к данному заявлению была приложена выписка с сайта ФССП РФ согласно которой исполнительное производство в отношении Носкова А.Н. прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Исходя из изложенного, с учетом того, что исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ выслан взыскателю, а также то, что на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве (ДД.ММ.ГГГГ) ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" уже было известно о прекращенном исполнительном производстве, судья судебной коллегии соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований заявителя, поскольку с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока.

Как и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что не использование своих прав в разумные сроки не может относиться к уважительным причинам пропуска срока предъявления исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основания отказа в возбуждении исполнительного производства установлены ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Часть 1 названной статьи предусматривает закрытый перечень случаев для такого отказа, в том числе в случае пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению и отказа суда в восстановлении срока.

При этом установление трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению предусмотрено для стабильности гражданского оборота, а восстановление взыскателю пропущенного по неуважительной причине процессуального срока не только поощряет злоупотребление взыскателем своими правами, но и нарушает право должника на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с истечением трехгодичного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" - Ивановой И.С. без удовлетворения.

Судья: И.А. Сучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка