Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 33-3339/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 33-3339/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., судей Булгаковой М.В., Султанове Р.А, при секретаре Рассейно Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ООО "СК "Ренессанс Жизнь" на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2019 года гражданское дело по иску Николаева Сергея Юрьевича к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установила:
Николаев С.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "СК "Ренессанс Жизнь". В обоснование требований указывал, что 19.01.2016 между ним и ООО "КБ "Ренессанс-Кредит" был заключен договор о предоставлении кредита на сумму *** руб., сроком на *** мес. Также 19.01.2016 между ним и ответчиком был заключен договор личного страхования сроком на 60 месяцев, согласно условиям которого страховая сумма составила 350 000 руб., страховая премия составила 84 000 руб., и была оплачена за весь период страхования. 19.07.2016 кредит погашен в полном объеме. Он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии. Ответчиком договор страхования расторгнут 03.08.2016, однако возврата части премии не произведено. В этой связи он обращался к ответчику с претензией, по результатам рассмотрения которой ответчик в выплате отказал. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.07.2018, оставленным в силе апелляционным определением Оренбургского областного суда от 07.11.2018, с ответчика в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 74 902 руб. Решение исполнено 30.12.2018.
Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 84 000 руб. в соответствии со статьей 28 Закона о защите прав потребителей, проценты за пользование чужимим денежными средствами в размере 14 854, 59 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые услуги в размере 356,27 руб., штраф в размере 50 %.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17.06.2019 исковые требования Николаева С.Ю. к ООО "СК "Ренессанс-Жизнь" о взыскании неустойки компенсации морального вреда удовлетворены частично.
С ООО "СК "Ренессанс-Жизнь" в пользу Николаева С.Ю. взысканы неустойка в размере 84 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, проценты в размере 14 854 рубля 59 копеек, штраф 20 000 руб., почтовые расходы в размере 356 рублей 27 копеек.
С ООО "СК "Ренессанс-Жизнь" взыскана госпошлина в доход бюджета МО "город Оренбург" в размере 3020 рублей.
В апелляционной жалобе ООО "СК "Ренессанс Жизнь", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "СК "Ренессанс Жизнь", ООО "КБ Ренесанс Кредит" не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просили.
Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского областного суда: http://oblsud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебное заседание суда апелляционной инстанции также не явился Николаев С.Ю, конверты с судебным извещением, направленные по адресам регистрации (места жительства), возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия признает надлежащим извещение Николаева С.Ю.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав судью -докладчика Ярыгину Е.Н., обозрев материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 3271 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 19.01.2016 между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Николаевым С.Ю. был заключён договор N, по условиям которого банк предоставил кредит в размере *** руб. сроком на *** дней.
В этот же день истец был подключен на основании заявления к программе добровольного коллективного страхования.
Страховая премия, оплаченная истцом, составила 84 000 рублей.
12.07.2016 истцом в адрес ответчика ООО "СК "Ренессанс Жизнь" направлена претензия о возврате части страховой премии, претензия была получена ответчиком 03.08.2016.
03.11.2016 ООО "СК "Ренессанс Жизнь" направило в адрес истца сообщение о расторжении договора N от 19.01.2016 на основании заявления Николаева С.Ю. Однако возврата части премии не произведено.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.07.2018 исковые требования Николаева С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" в пользу Николаева Сергея Юрьевича часть страховой премии в размере 74 902 руб.; компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.; штраф в размере 25 000 руб.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" государственная пошлина в доход МО "город Оренбург" в размере 2 747,06 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 07.11.2018 решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.07.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "СК "Ренессанс Жизнь" без удовлетворения.
Решение исполнено ответчиком 30.12.2018.
15.01.2019 истцом была направлена ответчику претензия на выплату неустойки в соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей, которая оставлена без внимания.
Суд первой инстанции, установив нарушение прав истца как потребителя финансовой услуги ввиду невозврата по его требованию ответчиком страховой премии при отказе от договора страхования, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку, исчисленную по статье 28 Закона о защиет прав потребителей, в размере 84 000 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 14 854 рублей 29 копеек,компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, а также возместил судебные издержки.
Решение суда в части присужденных процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, компенсации морального вреда ответчиком не оспаривается, в связи с чем судебной коллегией в соответствии со ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса РФ не проверяется на предмет законности.
Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ответчика ООО "СК "Ренессанс-Жизнь" в пользу Николаева С.Ю. в соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" неустойки, поскольку суд неправильно истолковал и применил материальный закон.
Согласно ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона.
Пунктом 1 ст. 28 указанного Закона предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 29 указанного Закона РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Из указанных норм следует, что неустойка в размере, исчисленном в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежит взысканию в пользу потребителя в связи с неисполнением требований последнего, которые он предъявляет исполнителю в связи с обнаружением недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Между тем, как следует из материалов дела, отказ истца от договора страхования был добровольным, что предусмотрено ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Нормами Закона РФ "О защите прав потребителей не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору в связи с отказом от его исполнения в соответствии со статьей 32 настоящего Закона, а также размер подлежащей взысканию в связи с этим неустойки.
Таким образом, поскольку отсутствует факт виновных действий со стороны страховой компании в части исполнения договора, отказ от договора страхования был инициирован истцом, решение суда о взыскании с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" неустойки в размере 84 000 рублей нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене на основании пп. 4 п. 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Поскольку решение суда подлежит отмене в части, соответственно, подлежит изменению решение суда в части взыскания штрафа и судебных издержек в силу пп.4,3 п.1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 7 677, 30 рублей ( 14 855 рубля 59 копеек - проценты + 500 рублей / 2).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в части в размере 15 % (14 854 руб. / 98 854,59 руб. х 100), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально присужденной сумме в возмещение судебных расходов на оплату почтовых расходов 53,44 рубля (356,27 руб. х 15% = 53,44).
Исходя из присужденных сумм, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 594,18 рублей в доход местного бюджета, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2019 года в части взыскания с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу Николаева Сергея Юрьевича неустойки в размере 84 000 рублей отменить, в указанной части вынести новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказать.
Это же решение в части взыскания штрафа, государственной пошлины, расходов изменить, взыскав с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу Николаева Сергея Юрьевича штраф в размере 7 677,30 рублей, в возмещение почтовых расходов 53,44 рублей.
Взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" государственную пошлину в доход МО "город Оренбург" в размере 594, 18 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
