Определение Липецкого областного суда от 16 ноября 2020 года №33-3339/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2020 года Дело N 33-3339/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда Москалева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу истца Козлова Максима Олеговича на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 сентября 2020 года, которым отказано Козлову Максиму Олеговичу в заявлении о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-4183/2018 по иску Козлова Максима Олеговича к Потапову Артему Николаевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования Козлова М.О. к Потапову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей.
Данное заочное решение суда вступило в законную силу 19 февраля 2019 года.
27 мая 2020 года истцом в адрес суда направлено заявление о взыскании судебных расходов с приложением квитанции об оплате услуг представителя от 26 мая 2020 года, которые поступили 01 июня 2020 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 июля 2020 года заявление Козлова М.О. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-4183/2018 по иску Козлова М.О. к Потапову А.Н. о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю со всеми приложенными документами.
14 августа 2020 года в адрес суда вновь поступило заявление истца о взыскании судебных расходов, отправленное 12 августа 2020 года, с приложением заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Суд постановилопределение, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца.
В частной жалобе Козлов М.О. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.
Исследовав материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, полагаю, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с положениями статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснил, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, т.е. с 01 октября 2019 года.
Заочное решение суда вступило в законную силу 19 февраля 2019 года, следовательно, как верно указано судом, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 19 мая 2019 года.
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Заявление Козлова М.О. о взыскании судебных расходов подано в суд 27 мая 2020 года, т.е. с нарушением установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на значительный период времени - более чем на год и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26.
То обстоятельство, что на момент вступления 19 февраля 2019 года в законную силу заочного решения суда от 12 декабря 2018 года сроки обращения лица, участвующего в деле, по вопросу взыскания судебных издержек Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не были установлены, и оплата услуг представителя была произведена истцом лишь 26 мая 2020 года, не может служить основанием для неприменения к правоотношениям сторон положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку в силу части 3 статьи 1 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий. Соответствующие разъяснения по этому вопросу даны в пункте 1 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии правовых оснований для восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, о нарушении норм процессуального права не свидетельствуют и в силу изложенных обстоятельств не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Козлова Максима Олеговича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка