Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2020 года №33-3339/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 33-3339/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Игнатьевой А.Р., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2020 года, которым
по делу по иску Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" к Шавель Е.Н. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
постановлено:
Исковые требования государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" к Шавель Е.Н. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и пени, удовлетворить.
Взыскать с Шавель Е.Н. в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 мая 2017 года по 31 мая 2020 в сумме 186 128 (сто восемьдесят шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 01 копейку.
Взыскать с Шавель Е.Н. в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере 34 379 (тридцать четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 53 копейки.
Взыскать с Шавель Е.Н. в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 405 (пять тысяч четыреста пять) рублей 08 копеек.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения представителя истца Осипова А.Ю., судебная коллегия
установила:
Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее ГУП ЖКХ РС(Я)) обратилось в суд с иском к Шавель Е.Н. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указывали на то, что Шавель Е.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ........... ГУП ЖКХ РС(Я) предоставляет коммунальные услуги по указанному адресу. Ответчик не оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные услуги с мая 2017 г. По состоянию на 31 мая 2017 г. задолженность ответчика составила 186 128,01 руб., а также начислены пени в размере 34 379,53 руб.
Указывая на данные обстоятельства, просили суд взыскать с ответчика задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 220 507,54 руб., расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в размере 5 405,08 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель ответчика Шавель Е.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Доводы жалобы аналогичны возражениям на иск, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явилась.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak@sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что ответчика извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно и до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из материалов дела, Шавель Е.Н. является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: ...........
Нижнеколымский филиал ГУП ЖКХ РС(Я) является обслуживающей компанией и поставщиком коммунальных услуг в п............
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 мая 2017 г. по 31 мая 2020 г., согласно которому задолженность ответчика составила 186 128,01 руб., а также пени в размере 34 379,53 руб.
Проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности за указанный период 186 128,01 руб., взыскав указанную задолженность в пользу ГУП ЖКХ РС(Я), а также взыскал пени в размере 34 379,53 руб.
Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что она не проживал фактически в квартире, основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований не является.
В силу п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.
Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.
В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.
Кроме того, Шавель Е.Н. не предоставлено доказательств несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по иному месту жительства.
Допустимых доказательств о том, что ответчик Шавель Е.Н. обращалась в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платежей в связи с проживанием в ином месте в соответствии с порядком, установленным вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Шавель Е.Н. не является нанимателем жилого помещения, судебная коллегия находит несостоятельными.
В материалах дела имеется копия договора поднайма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда от 01 октября 2009, согласно которому Шавель Е.Н. является ответственным нанимателем жилого помещения по адресу: ........... Указанный договор расторгнут, не был.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Г.А. Федорова
Судьи: А.Р. Игнатьева
С.Н. Сыренова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка