Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 августа 2019 года №33-3339/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-3339/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.
судей Удальцова А.В., Денисовой Е.В.,
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года в г. Владимире дело по частной жалобе Красных А.Л. на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 декабря 2018 года, которым постановлено:
Заявление Красных Александра Леонидовича о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 16.10.2017 оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., судебная коллегия по гражданским делам,
УСТАНОВИЛА:
Красных А.Л. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 октября 2017г. по делу по иску Красных А.Л. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявления указал, что определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25 января 2018 г. направлено в его адрес только в июле 2018 г.
Определением Владимирского областного суда от 12 сентября 2018 г. кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование. Определением Владимирского областного суда от 01.11.2018 заявление о пропущенном сроке на подачу кассационной жалобы возвращено без рассмотрения.
Просил учесть сроки доставки почтовой корреспонденции и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 16.10.2017 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25.01.2018 г.
Заявитель Красных А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители ОМВД России по Болотнинскому району Новосибирской области, ФССП России, УФССП России по ВО в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Красных А.Л. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что при подаче апелляционной жалобы просил рассмотреть дело в его отсутствие, результаты рассмотрения дела направить по месту его жительства в г. ****. По повторному запросу копия апелляционного определения была направлена в его адрес и получена им в июле 2018г. Определением судьи Владимирского областного суда от 12.09.2018 его кассационная жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования в кассационном порядке. Определением судьи Владимирского областного суда от 01.11.2018 его кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока возвращена, поскольку данный вопрос относится к компетенции суда первой инстанции. 26 ноября 2018г. он подал в суд заявление о восстановлении процессуального срока. Копию судебного акта получил 02.04.2019. Указывает, что в результате несвоевременного вручения копии судебного акта у него ухудшилось состояние здоровья. Просит отменить судебное определение.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объёме суд апелляционной инстанции не усматривает.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое) и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Разрешая заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен Красных А.Л. без уважительных причин, так как доказательств, исключающих возможность подачи кассационной жалобы на оспариваемые судебные решения в предусмотренный законом срок, заявителем суду не представлено.
Судебная коллегия находит данный вывод суда необоснованным, поскольку он постановлен с учетом требований закона и обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 октября 2017 г. Красных А.Л. было отказано в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 500 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов в размере 475 руб.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2017.
Не согласившись с решением суда, истец Красных А.Л. 08.11.2017 обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 16.10.2017.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25.01.2018 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Красных А.Л. без удовлетворения.
28 июня 2018 г. копия апелляционного определения направлена Красных А.Л. по его заявлению по месту жительства.
11 июля 2018г. указанное выше определение было получено Красных А.Л., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Срок на подачу кассационной жалобы истек 26 июля 2018 г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд пришел к необоснованному выводу, что у Красных А.Л. не имелось объективных препятствий в установленный законом срок реализовать свое право на обжалование судебного акта.
Однако суд не принял во внимание доводы заявителя о том, что он обращался с кассационными жалобами во Владимирскеий областной суд.
12 сентября 2018 г. определением Владимирского областного суда кассационная жалоба Красных А.Л. от 05 сентября 2018 г. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
1 ноября 2018 г. определением Владимирского областного суда ходатайство Красных А.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационную жалобу на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 октября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25 января 2018 г. возвращены заявителю без рассмотрения по существу.
26.11.2018 Красных А.Л. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 октября 2017 г.
По мнению судебной коллегии указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для восстановления этого срока.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в силу п. 3 и п. 4 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 декабря 2018 года отменить.
Постановить новое определение.
Заявление Красных А.Л. удовлетворить.
Восстановить Красных А.Л. срок на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 октября 2017г. по делу по иску Красных А.Л. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Председательствующий Кутовая И.А.
Судьи Удальцов А.В.
Денисова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка