Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 23 августа 2018 года №33-3339/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2018 года Дело N 33-3339/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Герасименко Е.В.,
судей Ваулиной А.В., Балацкого Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зоевой Е.Н. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 июня 2018 года, которым отказано в изменении порядка и способа исполнения решения суда,
заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 ноября 2015 года за Зоевой Е.Н. признано и сохранено право пользования комнатой N общежития, расположенном по адресу: <адрес>. На ГУП "Севастопольский морской порт" возложена обязанность заключить с Зоевой Е.Н. договор найма специализированного жилого помещения в отношении указанной комнаты.
Определениями суда от 18 августа 2016 года и от 27 марта 2018 года последовательно произведена замена должника с ГУП "Севастопольский морской порт" на Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя в лице Управления жилищной политики, а в последующем на Департамент капитального строительства города Севастополя.
Департамент капитального строительства города Севастополя обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного постановления, путём возложения на должника обязанности заключить с Зоевой Е.Н. договор социального найма жилого помещения.
В обоснование своих требований указал, что исполнить судебное постановление не представляется возможным, поскольку общежитие, в котором находится спорная комната, включено в реестр собственности города Севастополя и не отнесено в состав специализированного жилого фонда. При этом, Зоева Е.Н. в трудовых отношениях с собственником общежития не состоит, к льготной категории граждан, которым в соответствии с законодательством города Севастополя предоставляются во временное пользование жилые помещения специализированного жилого фонда, не относится.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 июня 2018 года заявление Департамента капитального строительства города Севастополя оставлено без удовлетворения.
С таким определением суда Зоева Е.Н. не согласна и в частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм процессуального права. Указывает, что ввиду изменившихся обстоятельств и правого регулирования иного способа исполнения судебного постановления не имеется. Также указывает, что повторно обратиться в суд с теми же требованиями к новому должнику не сможет.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая Департаменту капитального строительства города Севастополя в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения от 26 ноября 2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что изменение порядка и способа исполнения решения суда, о котором просит, заявитель приведёт к изменению решения суда, что недопустимо.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они требования закона соответствуют.
Так в силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос в том числе об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.
Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет суду, принявшему решение по делу, изменять его после объявления такого решения.
При таком положении закона и наличии прямого запрета, удовлетворение заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда и возложении на должника обязанности заключить с Зоевой Е.Н. договор социального найма, тогда как судом установлено лишь право истца на заключение договора специализированного найма жилого помещения, ведёт, как верно указал суд первой инстанции к изменению, постановленного решения.
Принимая во внимание, что вопрос о праве истца на заключение договора социального найма не разрешался, а соответствующие требования обоснованными не признавались, то определение суда об отказе в удовлетворении заявления Департамента капитального строительства города Севастополя является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы Зоевой Е.Н., выражающие несогласие с вынесенным определением, на требованиях закона не основаны, а потому судебной коллегией отклоняются.
Вопреки доводам жалобы, апеллянт не лишён права обращаться во внесудебном порядке вне рамок настоящего дела в компетентный орган государственной власти города Севастополя с заявлением о заключении в отношении спорного помещения договора социального найма, а в случае отказа, обращаться в суд за защитой своих прав с самостоятельным исковым заявлением в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах определение суда от 19 июня 2018 года не подлежит отмене, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Зоевой Е.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В. Герасименко
Судьи: А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка