Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11 октября 2018 года №33-3339/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 33-3339/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Полосухиной Н.А., Чернецовой Н.А.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации муниципального образования г. Алексин на определение Алексинского городского суда Тульской области от 19 июня 2018 года, которым удовлетворено заявление судебного пристава - исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов Тульской области УФССП по Тульской области о замене должника в исполнительном производстве его правопреемником по гражданскому делу по иску Алексинского межрайонного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью "Агропроминвест" о возложении обязанности по проведению рекультивации части земельного участка.
Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия
установила:
судебный пристав - исполнитель ОСП Алексинского и Заокского районов Тульской области УФССП по Тульской области обратился в суд с заявлением о замене должника ООО "Агропроминвест" его правопреемником - администрацией муниципального образования г. Алексин в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного документа N от <дата>, выданного Алексинским городским судом Тульской области по указанному делу, с предметом исполнения: обязать ООО "Агропроминвест" произвести рекультивацию части земельного участка <данные изъяты>, в соответствии с разработанным проектом в срок до <дата>
Свое заявление мотивировал тем, что <дата> произведена государственная регистрация прекращения права собственности ООО "Агропроминвест" на земельный участок вследствие отказа собственника от такого права. В ЕГРН внесена запись о регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - земельный участок <данные изъяты>, который образован путем раздела земельного участка <данные изъяты> с включением в его состав части участка, которая подлежала рекультивации, в связи с чем просил рассмотреть вопрос о замене стороны в исполнительном производстве.
Помощник Алексинского межрайонного прокурора Филиппов С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Определением Алексинского городского суда Тульской области от 19 июня 2018 года заявление удовлетворено, произведена замена стороны в исполнительном производстве N возбужденном <дата>, на основании указанного исполнительного листа, ООО "Агропроминвест" его правопреемником - администрацией муниципального образования г. Алексин.
В частной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Алексин просит отменить названное определение.
Согласно положению ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Алексинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО "Агропроминвест", в котором просил возложить на ответчика, как собственника, обязанность произвести рекультивацию части земельного участка <данные изъяты>, из состава земель сельскохозяйственного назначения, в соответствии с разработанным проектом рекультивации в срок до <дата>
Решением Алексинского городского суда Тульской области от 25.11.2014 г. исковые требования Алексинского межрайонного прокурора были удовлетворены. Суд возложил на ООО "Агропроминвест" обязанность провести рекультивацию части указанного земельного участка.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда 02.04.2015 г. указанное решение оставлено без изменения, решение вступило в законную силу 02.04.2015 г.
На основании выданного Алексинским городским судом Тульской области по указанному делу исполнительного документа N от <дата> ОСП Алексинского и Заокского районов Тульской области УФССП по Тульской области <дата> возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ООО "Агропроминвест".
Указывая на смену собственника недвижимого имущества в отношении которого на собственника возложена обязанность по рекультивации, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим заявлением.
На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Переход долга возможен в силу закона, что предусмотрено ст. 392 ГК Российской Федерации.
Обязанность по приведению земельного участка в первоначальное состояние, возложенная решением на общество (ответчика по делу), являлась долговым обязательством последнего как собственника.
Согласно статье 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
ООО "Агропроминвест" являлось собственником земельного участка <данные изъяты>
Несанкционированный полигон твёрдых бытовых отходов занимал часть земельного участка с кадастровым N, из которого путем раздела был образован земельный участок <данные изъяты>, с включением в его состав части участка, подлежащей рекультивации, безвозмездно принят в собственность муниципальным образованием г. Алексин при отказе от права собственности на него ООО "Агропроминвест", что не отрицал в суде апелляционной инстанции представитель администрации муниципального образования город Алексин.
Право муниципальной собственности земельный участок с кадастровым N (часть бывшего земельного участка с кадастровым N, который занят полигоном) зарегистрировано в установленном законом порядке, то есть переход права собственности к новому собственнику на указанное недвижимое имущество состоялся в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении предыдущего собственника.
Таким образом, по смыслу изложенных норм, разъяснений пункта 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного 16.02.2017 г., возложенная судом обязанность по приведению земельного участка в прежнее состояние (рекультивации), не осуществленная прежним собственником, переходит к новому собственнику данного имущества, что явилось основанием для замены этой стороны ее правопреемником.
По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает отмены постановленного по делу определения по доводам, изложенным в частной жалобе администрации муниципального образования г. Алексин, основанных на утверждении об отсутствии судебного решения или соглашения о переходе к администрации обязанности по исполнению названного судебного акта.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Алексинского городского суда Тульской области от 19 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования г. Алексин - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка