Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 01 ноября 2018 года №33-3339/2018

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3339/2018
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 33-3339/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
судей Муминовой Л.И., Павловой Е.Б.,
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 ноября 2018 года гражданское дело по иску ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (сокращённое наименование ПАО "ВОСТОЧНЫЙ", далее по тексту Банк) к Чаплыгиной С.А. о взыскании долга по договору кредитования, поступившее по апелляционной жалобе Чаплыгиной С.А. на решение Обоянского районного суда Курской области от 27 августа 2018 года, которым постановлено об удовлетворении иска. С Чаплыгиной С.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80603,68 руб., из которых: 40995,50 руб. - основной долг, 39608,18 руб. - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины - 2 618,11 руб., а всего 83221,79 руб.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк обратился в суд с иском к Чаплыгиной С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чаплыгиной С.А. посредством акцепта истцом оферты ответчицы был заключён договор N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в сумме 41 000 рублей сроком до востребования под 29 % годовых при проведении безналичных операций, 55 % годовых - за проведение наличных операций. По условиям договора Чаплыгина С.А. обязана обеспечить возврат предоставленного кредита путём внесения ежемесячного минимального обязательного платежа (МОП) в размере 3494 руб., включающего в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчица надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с чем, образовалась задолженность основного долга и текущих процентов.
Истец, просил взыскать с ответчицы кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80603,68 руб., из которых: 40995,50 руб. - основной долг, 39608,18 руб. - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины - 2 618,11 руб.
Судом постановлено решение об удовлетворении иска Банка.
В апелляционной жалобе Чаплыгина С.А. просит решение суда изменить, постановить новое решение, которым снизить размер основного долга и процентов.
Стороны, извещённые о слушании дела 01.11.2018 г. (истец - электронное письмо, ответчица - уведомление о вручении), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что между Банком и ответчицей оформлен кредитный договор в письменной форме, который заключён путём заполнения и подписания заёмщиком бланка заявления, передачи этого бланка, содержащего предложение о заключении договора, в Банк. Вторая сторона - Банк, получив заявление, по результатам его рассмотрения принял решение о заключении договора и совершил действия по открытию счёта, зачислении денежных средств на данный счёт в требуемой клиентом сумме, а именно ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Чаплыгиной С.А. кредит в сумме 41 000 рублей сроком до востребования под 29 % годовых при проведении безналичных операций, 55 % годовых - за проведение наличных операций. По условиям договора Чаплыгина С.А. обязана обеспечить возврат предоставленного кредита путём внесения ежемесячного минимального обязательного платежа (МОП) в размере 3494 руб., включающего в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период (л.д.13-15).
При этом из заявления о заключении договора усматривается, что Чаплыгина С.А. ознакомлена, полностью согласна с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, тарифами, обязалась их соблюдать. Согласно договору ответчица обязалась возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячно в соответствии с Договором (Заявление - л.д.17).
Чаплыгина С.А. не надлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита, процентов, в результате чего образовалась кредитная задолженность в размере 80603,68 руб. Данное обстоятельство ответчицей не оспорено.
В связи с изложенным, вывод суда о взыскании кредитной задолженности с ответчицы, является правильным и соответствует закону. Размер задолженности судом определён правильно с учётом расчёта, представленного истцом.
Доводы апелляционной жалобы Чаплыгиной С.А. об оспаривании расчёта и о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ реструктуризирована путём заключения нового кредитного договора с уменьшением суммы МОП, являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела, между Банком и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключён вышеуказанный кредитный договор N на сумму 41300 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор N на сумму 31804 рублей сроком на 36 месяцев под 28,8 % годовых. При этом, из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что он заключён в рамках реструктуризации задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, расчёт ответчицы не может быть признан обоснованным, поскольку он произведён по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а не от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, проанализировав расчёт, представленный истцом, судебная коллегия не усматривает начислений, которые не предусмотрены договором. При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал задолженность по расчёту, представленному истцом.
Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены и истолкованы нормы материального права, приведённым заявителем в суде первой инстанции, в обоснование своих требований, доводам, судом дана правильная правовая оценка.
При рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Обоянского районного суда Курской области от 27 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чаплыгиной С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать