Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-33391/2021

21 сентября 2021 года <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>7

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>5 на определение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворено ходатайство представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>4 о замене стороны правопреемником по делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>5 о взыскании долга по договору займа и встречному иску <ФИО>5 к <ФИО>1 о признании договора займа не заключенным, расписки от <Дата ...> безденежной.

Не согласившись с указанным определением суда <ФИО>5 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение районного суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношений (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемником в процессе, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>5 о взыскании денежных средств по расписке.

<ФИО>5 обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>1 о признании договора займа не заключенным, расписки от <Дата ...> безденежной.

Согласно свидетельства о смерти от <Дата ...>, <ФИО>1 умер <Дата ...>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении ходатайствв представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>4 о замене стороны правопреемником, по делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>5 о взыскании долга по договору займа и встречному иску <ФИО>5 к <ФИО>1 о признании договора займа не заключенным, расписки от <Дата ...> безденежной.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного по делу определения Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда <ФИО>7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка