Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-3338/2021

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Удальцова А.В.

при секретаре Волковой Ю.В.,

рассмотрел единолично, в открытом судебном заседании 07 сентября 2021 г. гражданское дело по частной жалобе ООО МКК "Микроденьги" на определение Судогодского районного суда Владимирской области от 16 июня 2021 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства ООО МКК "Микроденьги" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Судогодского районного суда Владимирской области от 25 марта 2021 г. - отказать.

Возвратить ООО МКК "Микроденьги" апелляционную жалобу на решение Судогодского районного суда Владимирской области от 25 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-137/2021 по иску ООО МКК "Микроденьги" к Мищенко Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа, с приложенными к ней документами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 25 марта 2021 г., принятом в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО МКК "Микроденьги" к Мищенко Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично. С Мищенко Н.Г. в пользу ООО МКК "Микроденьги" взыскана задолженность по договору займа N ВЧ000000066 от 13 января 2020 г. в размере 28 160 руб. 00 коп., из которых: 22 000 руб. - сумма займа; 6 160 руб.- сумма процентов за пользование займом за период с 14 января 2020 г. по 17 февраля 2020 г.; государственная пошлина в размере 1 044 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказано.

Мотивированное решение принято 19 апреля 2021 г.

17 мая 2021 г. от ООО МКК "Микроденьги" поступила апелляционная жалоба, которая определением суда от 19 мая 2021 г. была возвращена в связи с пропуском срока на её подачу.

25 мая 2021 г. от ООО МКК "Микроденьги" вновь поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение с ходатайством о восстановлении срока на её подачу. В обоснование ходатайства указано на отсутствие сведений о дате изготовления решения в окончательной форме.

Представитель ООО МКК "Микроденьги" в суд не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Мищенко Н.Г. в суд не явилась.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ООО МКК "Микроденьги" просит определение суда первой инстанции отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указано то, что в копии мотивированного решения суда была указана дата 20 апреля 2021 г., от которой и был произведен расчет срока обжалования. Кроме того, указано на то, что пропуск срока в один день не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны общества.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Как разъяснено в пункте 8 названного постановления, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Исходя из положений статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по применению данной нормы, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Из материалов дела следует, что решение Судогодского районного суда Владимирской области от 25 марта 2021 г. принято в порядке упрощенного производства путем вынесения резолютивной части.

Копия резолютивной части решения от 25 марта 2021 г. направлена в адрес ООО МКК "Микроденьги" 25 марта 2021 г. (л.д.43).

05 апреля 2021 г. от ООО МКК "Микроденьги" поступило заявление о восстановление срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда (л.д. 44-45).

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 08 апреля 2021 г. ООО МКК "Микроденьги" восстановлен срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда (л.д. 53-54).

Мотивированное решение принято 19 апреля 2021 г., что отражено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Движение дела".

Копия мотивированного решения суда от 25 марта 2021 г. направлена ООО МКК "Микроденьги" 21 апреля 2021 г. (л.д.59) и получена 28 апреля 2021 г. (л.д.61,63).

Учитывая, что решение суда принято в порядке упрощенного производства, срок на обжалование решения Судогодского районного суда Владимирской области от 25 марта 2021 г. подлежит исчислению со дня принятия мотивированного решения суда, т.е. с 19 апреля 2021 г.

По смыслу статьи 107 ГПК РФ (исчисление процессуальных сроков) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при исчислении процессуальных сроков, исчисляемых днями, следует исключать из расчета выходные дни и соответствующие праздничные дни.

В силу приведенных разъяснений срок для обжалования решения Судогодского районного суда Владимирской области от 25 марта 2021 г. начинается с 19 апреля 2021 г. и оканчивается 12 мая 2021 г.

Апелляционная жалоба ООО МКК "Микроденьги" поступила в суд первой инстанции 17 мая 2021 г., сдана в почтовое отделение согласно оттиску календарного штемпеля ОПС на конверте 13 мая 2021 г. (л.д.75).

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 19 мая 2021 г. апелляционная жалоба ООО МКК "Микроденьги" возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 76).

25 мая 2021 г. апелляционная жалоба ООО МКК "Микроденьги" вместе с ходатайством о восстановлении срока поступила в суд первой инстанции, сдана в почтовое отделение согласно оттиску календарного штемпеля ОПС на конверте 20 мая 2021 г. (л.д.85).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что срок на апелляционное обжалование решения суда пропущен, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока и объективно препятствующих своевременному обращению с жалобой, ООО МКК "Микроденьги" не представлено.

Однако суд не принял во внимание то обстоятельство, что с момента получения копии решения суда (28 апреля 2021 г.) и до истечения процессуального срока для его обжалования (12 мая 2021 г.) у ООО МКК "Микроденьги" отсутствовала возможность своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, учитывая наличие выходных и праздничных дней.

При указанных обстоятельствах процессуальный срок на обжалование подлежал восстановлению.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в силу п. 3 и п. 4 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь положениями статей 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Судогодского районного суда Владимирской области от 16 июня 2021 г. - отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО МКК "Микроденьги" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Судогодского районного суда Владимирской области от 25 марта 2021 г.

Возвратить дело в суд для его оформления в апелляционное производство.

Председательствующий судья Удальцов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка