Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-3338/2021

судья суда I инстанции - Попова Е.Л.дело N 33-3338/2021 УИД 76RS0013-02-2020-004039-54
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Ларионовой С.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 мая 2021 года

гражданское дело по частной жалобе администрации городского округа город Рыбинск и департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 марта 2021 года, которым постановлено:

"в удовлетворении заявления администрации городского округа г. Рыбинск и Департамента ЖКХ, транспорта и связи администрации городского округа г. Рыбинск о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 января 2021 года отказать.".

Суд

установил:

В производстве Рыбинского городского суда Ярославской области находилось гражданское дело N 2-414/2021 по иску Чиркова И.А. к администрации городского округа город Рыбинск о возложении обязанности устранить недостатки дороги.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 января 2021 года исковые требования Чиркова И.А. удовлетворены.

Данное решение принято в окончательной форме 18 января 2021 года и 19 января 2021 года направлено заказным письмом с уведомлением лицам, участвующим в деле. 25 января 2021 года копия решения суда получена администрацией городского округа город Рыбинск, 26 января 2021 года копия решения суда получена департаментом жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск.

Указанное решение вступило в законную силу 19 февраля 2021 года.

20 февраля 2021 года администрацией городского округа город Рыбинск, департаментом жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск направлена в суд по почте апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, мотивированное решение в адрес администрации поступило 25 января 2021 года. Срок на подачу жалобы должен исчисляться с даты ее получения 25 января 2021 года. Также у представителя ответчика и третьего лица не было реальной возможности направить жалобу в установленный законом срок, поскольку представитель находилась на больничном.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда.

Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом определения.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска этого срока и об отсутствии в связи с этим оснований для его восстановления.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, указанное выше решение принято в окончательной форме 18 января 2021 года и в установленный процессуальным законом срок (часть 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) 19 января 2021 года направлено заказным письмом с уведомлением лицам, участвующим в деле, копия решения получена администрацией городского округа город Рыбинск 25 января 2021 года, департаментом жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск 26 января 2021 года (л.д. 68).

В судебном заседании 12 января 2021 года представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск и третьего лица департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск участвовал, на оглашении резолютивной части присутствовал.

С апелляционной жалобой ответчик и третье лицо обратились лишь 20 января 2021 года. Таким образом, срок обращения с апелляционной жалобой на решение суда от 12 января 2021 года апеллянтами пропущен.

Приведенные автором частной жалобы доводы не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, так как объективно материалами дела подтверждается соблюдением судом первой инстанции требований части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вручение ответчику и третьему лицу копии решения, принятого в окончательной форме, в разумный срок (25 и 26 января 2021 года соответственно).

По мнению суда апелляционной инстанции, каких-либо причин, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, частная жалоба не содержат.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

Учитывая, что апеллянтом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к своевременной подаче апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

По изложенным мотивам, суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу администрации городского округа город Рыбинск и департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка