Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3338/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-3338/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Емельянова А.Ф.

судей Полуэктовой Т.Ю., Сорокина А.В.

при секретаре Бурдуковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по апелляционной жалобе Клетке Александра Владимировича на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 1 февраля 2021 года

по иску Клетке Александра Владимировича к Белоноговой Ольге Владимировне о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

заслушав доклад судьи Полуэктовой Т.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Клетке А.В. обратился с иском к Белоноговой О.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Белоноговой О.В. заключен договор купли-продажи предпринимательского дела от частного лица, согласно которому продавец обязался продать и передать в собственность предпринимательское дело "chocoberry42 клубника в шоколаде", представляющее из себя продажу букетов и наборов из клубники, а именно:

аккаунт в Инстаграм <адрес> (номер привязки N), пароль на который сообщается в день подписания договора; продавец обязался самостоятельно отвязать аккаунт в Инстаграм от аккаунта в фейсбуке;

права на клиентскую базу в виде 2446 подписчиков аккаунта, 7038 подписок, клиентов из сарафанного радио продавца, любых клиентов продавца из других источников;

опыта знаний, секретов производства продукции, ее упаковки, сервиса, работы с аккаунтом, его раскрутки, работы с клиентской базой, составления речевых модулей, текстов и разговоров в работе с потенциальными клиентами, взаимодействия с поставщиками;

обучения и участия продавца в процессе изготовления продукции в течение 2 недель с момента начала обучения до 06.10.2020, при этом оплату за продукцию получает покупатель, количество обучающихся определено до 4 человек (в один день не более 2 обучающихся), место обучения и изготовления продукции на время обучения расположено по адресу: <адрес> или по адресу: <адрес>

сопровождения продавцом предпринимательского дела в течение 3 месяцев до 21.12.2020, а именно: предоставление советов покупателю по его просьбе, наблюдение за правильностью исполнения продукции по просьбе покупателя;

остатков расходников и сырья;

отлаженных связей с поставщиками ягод, цветов, упаковки, визиток, открыток, топографических услуг, фруктов, вина, кондитерских товаров и изделий и прочими поставщиками, необходимыми в работе;

- права на фирменное наименование; права на товарный знак;

-права на знак обслуживания и другие средства индивидуализации продавца и его товаров, работ или услуг.

В рамках исполнения данного договора им внесена предоплата в размере 56 000 рублей, что подтверждается записью Белоноговой О.В. в договоре, а также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи.

Но до настоящего времени не осуществлено, акт об оказании услуг не подписан: обучение и участие продавца в полном объеме в процессе изготовления продукции в течение 2 недель с момента начала обучения ДД.ММ.ГГГГ; сопровождение продавцом предпринимательского дела в течение 3 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: предоставление советов покупателю по его просьбе, наблюдение за правильностью исполнения продукции по просьбе покупателя.

В нарушение п. 1.1. договора и п. 3 акта приема-передачи ответчик отключила доступ истца к аккаунту с 06.10.2020, сменила пароль, что подтверждается ее ответом на претензию.

На данный момент он не обладает правами администрирования данным аккаунтом.

Договором не предусмотрено, что за продавцом сохраняется право собственности на предмет сделки и его составляющих до полной оплаты по договору.

Согласно п.4.1 договора покупатель вправе в судебном порядке требовать расторжения настоящего договора по любому из перечисленных случаев: продавец уклоняется от обучения и передачи всех наработанных навыков и секретов; продавец пытается взломать аккаунт, изменить пароли, пишет негативную информацию в аккаунте.

Полагает, что ответчик нарушила п.4.1 договора, в связи с чем имеются правовые основания для расторжения договора купли-продажи предпринимательского дела.

Кроме того, после подписания акта приема- передачи по спорному договору установлено, что переданный ему товарный знак "chocoberry42 клубника в шоколаде" не зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков, сама Белоногова О.Б. не является индивидуальным предпринимателем, а равно как и не является учредителем юридического лица с фирменным наименованием "chocoberry42 клубника в шоколаде", в связи с чем не имела законных правовых оснований для заключения такого договора купли- продажи и получения денежных средств.

Приобретенный товар, услуги он не имеет возможности использовать по назначению, поскольку доступ заблокирован, обучения не проводилось, сопровождения предпринимательского дела не оказывалось, считает себя обманутым.

09.10.2020. в адрес ответчика и направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных 56 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ претензия Белоноговой О.В. получена, дан ответ.

Просит расторгнуть договор купли-продажи предпринимательского дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Белоноговой О.В. и Клетке А.В.; взыскать с Белоноговой О.В. в его пользу неосновательное обогащение в размере 56 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 97,54 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1883 рубля, почтовых расходов, оплату услуг представителя.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 1 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Клетке А.В. отказано в полном объёме.

В апелляционной жалобе Клетке А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное при неправильном применении норм материального права, а также неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ссылается на то, что судом первой инстанции не дана правовая оценка следующим обстоятельствам, как то, что ответчик изменил пароль в бизнес-аккаунте, что является основанием для расторжения договора в соответствии с п.4.1. договор купли-продажи предпринимательского дела от ДД.ММ.ГГГГ; также ответчик закрыл доступ к бизнес-аккаунту и возобновила свою предпринимательскую деятельность, но доказательства этого судом не исследованы и не оценены, тогда как неоплата не является основанием блокировки аккаунта. Также ответчиком нарушен регламент разрешения спора и разногласий, предусмотренный договором.

Кроме того, ответчиком нарушен факт порядка исполнения обязательства по договору - предоставления доступа к аккаунту, а также до окончания времени оплаты оставшейся суммы по договору произвела изменение пароля 06.10.2020.

Доказательств, что он отказался от исполнения договора, не представлено.

Условиями договора односторонний отказ от исполнения обязательств в виде приостановки деятельности аккаунта не предусмотрен.

Считает, что обучение в первую неделю не проходило, а в первые три дня было ознакомление с продукцией, в остальные дни ответчик не мог проводить обучение по семейным обстоятельствам.

Вывод суда о том, что вторая неделя обучения по договоренности проводилась посредством электронной связи, но это противоречит условиям договора.

Указывает на то, что в мотивировочной части решения нет ссылок на закон или иной нормативно-правовой акт, которым руководствовался суд при принятии решения. Также судом не дана правовая оценка условиям договора и соблюдения их стороной ответчика.

Относительно доводов апелляционной жалобы представителем Белоноговой О.В. - Боровковой Н.В., действующей на основании доверенности, принесены возражения.

В заседании суда апелляционной инстанции Клетке А.В., его представитель Никулина К.В., действующая на основании устного ходатайства, на доводах апелляционной жалобы настаивали.

Представитель Белоноговой О.В.- Боровкова Н.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, доводы возражений поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Исходя из положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Белоноговой О.В. и Клетке А.В. заключен договор купли-продажи предпринимательского дела от частного лица, согласно которому продавец обязался продать и передать в собственность предпринимательское дело "chocoberry42 клубника в шоколаде", представляющее из себя продажу букетов и наборов из клубники, а именно:

аккаунт в Инстаграм <адрес> (номер привязки N), пароль на который сообщается в день подписания договора; стороны договорились изменить пароль и номер телефона привязки аккаунта к номеру покупателя (пароль: <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ; продавец обязался самостоятельно отвязать аккаунт в Инстаграм от аккаунта в фейсбуке;

права на клиентскую базу в виде 2446 подписчиков аккаунта, 7038 подписок, клиентов из сарафанного радио продавца, любых клиентов продавца из других источников; стороны договорились, что всех клиентов, которые будут связываться по телефону продавца, ранее прикреплённого к аккаунту, продавец будет перенаправлять покупателю;

опыта знаний, секретов производства продукции, ее упаковки, сервиса, работы с аккаунтом, его раскрутки, работы с клиентской базой, составления речевых модулей, текстов и разговоров в работе с потенциальными клиентами, взаимодействия с поставщиками;

обучения и участия продавца в процессе изготовления продукции в течение 2 недель с момента начала обучения до 06.10.2020, при этом оплату за продукцию получает покупатель, количество обучающихся определено до 4 человек (в один день не более 2 обучающихся), место обучения и изготовления продукции на время обучения расположено по адресу: <адрес> или по адресу: <адрес>;

сопровождения продавцом предпринимательского дела в течение 3 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: предоставление советов покупателю по его просьбе, наблюдение за правильностью исполнения продукции по просьбе покупателя;

остатков расходников и сырья;

отлаженных связей с поставщиками ягод, цветов, упаковки, визиток, открыток, топографических услуг, фруктов, вина, кондитерских товаров и изделий и прочими поставщиками, необходимыми в работе;

права на фирменное наименование;

права на товарный знак;

права на знак обслуживания и другие средства индивидуализации продавца и его товаров, работ или услуг (пункт 1.1).

Пунктом 2 данного договора предусмотрено, что стоимость отчуждаемого предпринимательского дела в соответствии с актом приема-передачи составляет 80 000 рублей, подлежащие оплате покупателем частями, а именно: 19.09. - 70% в сумме 56000 рублей; 06.10 - 30% - 24000 рублей. Сумма в 56 000 рублей получена, остаток 24 000 рублей (т.1 л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым переданы следующий комплекс имущества и прав:

аккаунт в Инстаграм <адрес> (номер привязки N, пароль <данные изъяты>);

права на клиентскую базу в виде 2446 подписчиков аккаунта, 7038 подписок, клиентов из сарафанного радио продавца, любых клиентов продавца из других источников;

опыта знаний, секретов производства продукции, ее упаковки, сервиса, работы с аккаунтом, его раскрутки, работы с клиентской базой, составления речевых модулей, текстов и разговоров в работе с потенциальными клиентами, взаимодействия с поставщиками;

остатков расходников и сырья;

отлаженных связей с поставщиками ягод, цветов, упаковки, визиток, открыток, типографических услуг, фруктов, вина, кондитерских товаров и изделий и прочими поставщиками, необходимыми в работе;

права на фирменное наименование;

права на товарный знак;

права на знак обслуживания и другие средства индивидуализации продавца и его товаров, работ или услуг.

Стороны подтвердили своими подписями, что обязательства по передаче предпринимательского дела выполнены, претензий по передаваемому предпринимательскому делу не имеют, что следует из пункта 4 данного акта (т.1 л.д.13-14).

09.10.2020 Клетке А.В. направлена Белоноговой О.В. претензия по договору купли-продажи предпринимательского дела от частного лица, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, выплатить ему 56000 рублей в трехдневный срок, в связи с нарушением продавцом условий договора (т.1 л.д.15-16).

08.10.2020 в ответе на претензию Белоногова О.В. сообщила о невозможности возврата денежных средств в сумме 56000 рублей, а также потребовала надлежащего исполнения договора в полном объёме до 10.10.2020 (т.1 л.д.24-26).

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, пришёл к выводу, что требования Клетке А.В. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При этом суд исходил из того, что из пояснений участников процесса установлено, что Белоногова О.В. не уклонялась от обучения и передачи всех наработанных навыков и секретов, так как в первую неделю после заключения договора проводила обучение в соответствии с условиями договора по адресу <адрес>, а вторая неделя обучения по договоренности между Клетке М.А. (учеником) и Белоноговой О.В. (продавцом) проводилась по средствам электронной связи. При этом доказательств, подтверждающих, что выбранный формат обучения на вторую неделю не устраивал покупателя не представлено.

06.10.2020 - в день окончательного расчета между сторонами договора, в связи с отказом Клетке А.В. произвести полностью оплату по договору, Белоногова О.В. приостановила деятельность аккаунта в инстаграм до полного разрешения спора.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать