Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-3338/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-3338/2020
Суд апелляционной инстанции Тюменского областного суда в составе:
судьи Пуминовой Т.Н.,
при секретаре Самороковой А.А.,
рассмотрев материал по частной жалобе Шиловой Л.А. на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 08 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Шиловой Л.А. к Департаменту земельных отношений и градостроительства администрации города Тюмени о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии - возвратить истцу".
установил:
Шилова Л.А. обратилась в суд с иском к Департаменту земельных отношений и градостроительства администрации города Тюмени о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна истец Шилова Л.А. В частной жалобе она просит отменить определение судьи и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы ссылается на исключительную подсудность данного спора и полагает, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения нежилого помещения.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
По существу, заявленные истцом требования являются требованиями о признании права на нежилое помещение в перепланированном состоянии, следовательно, подлежат предъявлению по правилам об исключительной подсудности.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 08 июня 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению Шиловой Л.А. к Департаменту земельных отношений и градостроительства администрации города Тюмени о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии направить в Ленинский районный суд города Тюмени для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья Тюменского
областного суда /подпись/
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
