Определение Курского областного суда от 09 октября 2019 года №33-3338/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-3338/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N 33-3338/2019
Курский областной суда в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Пантюхиной Н. В. к Алпеевой В. Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки,
поступивший по частной жалобе представителя Пантюхиной Н.В. по доверенности Шмыкова Н.Г. на определение Курского районного суда Курской области от 07 августа 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить Пантюхиной Н. В. исковое заявление к Алпеевой В. Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки, со всеми приложенными документами.
Разъяснить Пантюхиной Н. В. ее право предъявить иск по правилам общей подсудности по месту нахождения ответчика в Обоянский районный суд Курской области по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Пантюхина Н.В. обратилась в суд с иском к Алпеевой В.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 07.08.2019 г. исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью Курскому районному суду Курской области.
05.09.2019 г. в Курский районный суд Курской области представителем истца Шмыковым Н.Г. подана частная жалоба на указанное определение судьи.
Дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, однако не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального законодательства, регламентирующих порядок принятия частной жалобы.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение вынесено 07.08.2019 г., частная жалоба подана 05.09.2019 г., то есть по истечении предусмотренного ст. 332 ГПК РФ срока для подачи частной жалобы. О восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ в частной жалобе не заявлялось, отсутствует такое заявление и в приложении к частной жалобе.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку частная жалоба на определение судьи подана с пропуском установленного законом срока, вопрос о восстановлении срока судом первой инстанции не разрешался, дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующих порядок принятия частной жалобы, оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Курский районный суд Курской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя Пантюхиной Н.В. по доверенности Шмыкова Н.Г. на определение Курского районного суда Курской области от 07 августа 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать