Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 18 мая 2022г.
Номер документа: 33-3337/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2022 года Дело N 33-3337/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при помощнике судьи Дремовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хорошиловой Екатерины Владимировны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 января 2022 года об отказе в принятии искового заявления Хорошиловой Екатерины Владимировны к Кушнир Жанне Михайловне о взыскании денежных средств,

установила:

Хорошилова Екатерина Владимировна обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Кушнир Жанне Михайловне о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей - судебных расходов, связанных с представлением прав и законных интересов истца при рассмотрении гражданского дела.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 января 2022 года Хорошиловой Екатерине Владимировне отказано в принятии искового заявления.

Не согласившись с постановленным определением суда, Хорошилова Е.В. представила частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая в соответствии с аналогией закона также подлежит применению и к рассмотрению апелляционной инстанцией частных жалоб, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вступившим в законную силу 22 декабря 2021 года решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2021 года по делу N отказано в удовлетворении исковых требований Хорошиловой Екатерины Владимировны к Кушнир Жанне Михайловне о взыскании денежных средств в сумме 100 000 рублей.

Из мотивировочной части решения Всеволожского городского суда Ленинградской области и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда следует, что вопросу о возмещение судебных расходов при рассмотрении гражданского дела дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия отклоняет доводы истца, что при обращении суд ранее был выбран неправильный способ защиты нарушенных прав, заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку при разрешении спора судами дана оценка как требованиям о неосновательном обогащении, так и требованиям о необходимости надлежащим образом исполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 января 2022 законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении данного спора судом нормы материального права применены верно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Хорошиловой Екатерины Владимировны - без удовлетворения

Судья

Судья Серба Я.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать