Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 30 января 2019 года №33-3337/2018, 33-323/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 33-323/2019
30 января 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.
при секретаре Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. апелляционную жалобу Арутюнян Д.М., Арутюнян С.Б., Арутюняна А.С., Абгарян А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Абгаряна С.С., Арутюнян А.А., Арутюнян А.К. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 октября 2018 года по иску Банка ВТБ (ПАО) к Арутюнян Д.М., Арутюнян С.Б., Арутюняну А.С., Арутюнян Н.С., Ординяну А.А., Ординяну Н.А., Абгарян А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Абгаряна С.С., Арутюнян А.А., Ординяну А.П., Арутюнян А.К., Мнацаканяну А.Э. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,
установила:
Банка ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Арутюнян Д.М., Арутюняну С.Б., Арутюняну А.С., Арутюнян Н.С., Ординяну А.А., Ординяну Н.А., Абгарян А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Абгаряна С.С., Арутюнян А.А., Ординяну А.П., Арутюнян А.К., Мнацаканяну А.Э. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - <...> и выселении, указав, что спорная квартира была приобретена прежним собственником Закаряном Р.Г. с использованием кредитных средств, предоставленных Банком в соответствии с кредитным договором <...> от <...>, а также была передана Банку в залог в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору решением Новгородского районного суда Новгородской области от 01 июня 2016 года обращено взыскание на принадлежащую Закаряну Р.Г. <...>, путем продажи с публичных торгов. В ходе принудительного исполнения решения суда жилое помещение перешло в собственность Банка, что является основанием для прекращения права пользования и выселения проживающих в нем лиц.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 30 октября 2018 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены. Арутюнян Д.М., Арутюнян С.Б., Арутюнян А.С., Арутюнян Н.С., Ординян А.А., Ординян Н.А., Абганян А.А., Абгарян С.С., Арутюнян А.А., Ординян А.П., Арутюнян А.К., Мнацаканян А.Э. признаны прекратившими право пользования жилым помещением - <...>.
Арутюнян Д.М., Арутюнян С.Б., Арутюнян А.С., Арутюнян Н.С., Ординян А.А., Ординян Н.А., Абганян А.А., Абгарян С.С., Арутюнян А.А., Ординян А.П., Арутюнян А.К., Мнацаканян А.Э. выселены из жилого помещения - <...>
С Арутюнян Д.М., Арутюняна С.Б., Арутюняна А.С., Арутюнян Н.С., Ординяна А.А., Ординяна Н.А., Абганян А.А., Арутюнян А.А., Ординяна А.П., Арутюнян А.К., Мнацаканяна А.Э. в пользу Банка ВТБ (ПАО) солидарно взысканы расходы по уплате государственной пошлины 12000 руб.В апелляционной жалобе Арутюнян Д.М., Арутюнян С.Б., Арутюнян А.С., Абганян А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Абгаряна С.С., Арутюнян А.А. и Арутюнян А.К. выражают несогласие с принятым по делу судебным актом, указав, что не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, <...> является для них, в том числе несовершеннолетнего Абгаряна С.С., инвалида первой группы Арутюняна С.Б. и пенсионерки Арутюнян Д.М., единственным жильем. Полагают, что в нарушение действующего законодательства судом не был разрешен вопрос о предоставлении выселяемым лицам помещения маневренного фонда.
Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из решения, последнее содержит описки в установочных данных истцов.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Арутюнян Д.М., Арутюнян С.Б., Арутюняна А.С., Абгарян А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Абгаряна С.С., Арутюнян А.А., Арутюнян А.К. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 октября 2018 года и возвратить дело в Новгородский районный суд Новгородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка