Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-3336/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-3336/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего судьи Сосновского А.В.
судей: Железовского С.И., Скурихиной Л.В.
с участием прокурора Лазаревой Н.А.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 70822" к Храмовой И.В., Фефилову В.В., Фефиловой А.И., Фефилову М.В., Фефилову Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении по апелляционной жалобе Храмовой И.В., Фефилова В.В., Фефиловой А.И. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2020 года.
Выслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Скурихиной Л.В., заключение прокурора, объяснения Храмовой И.В., Фефиловой А.И., Храмова В.С., представителя войсковой части 70822 Опанасенко А.С., судебная коллегия
установила:
Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 70822" обратилось в суд к Храмовой И.В., Фефилову В.В., Фефиловой А.И., действующей также в интересах несовершеннолетних Фефилова М.В., Фефилова Д.В. с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование иска указано, что военнослужащему Храмову В.С. в связи с отсутствием жилого помещения общей площадью, соответствующей всему составу семьи, было выделено два служебных жилых помещения на территории закрытого военного городка войсковой части 70822, в одно из которых по адресу: <адрес> вселилась Храмова И.В. с несовершеннолетней дочерью. Спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГКУ "Войсковая часть 70822", которая 20.04.2006г. заключила с Храмовой И.В. письменный договор найма служебного жилого помещения. В настоящее время совместно с Храмовой И.В. в спорной квартире зарегистрированы дочь Фефилова А.И., муж дочери Фефилов В.В. и внук Фефилов М.В.
Отец Храмовой И.В. - военнослужащий Храмов В.С. в 2012 году в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" был обеспечен жилым помещением по договору социального найма в г. Хабаровске и сдал занимаемое служебное жилое помещение.
Храмова И.В. в настоящее время не является военнослужащей и работником войсковой части 70822 и самостоятельного права (вне состава семьи военнослужащего) на жилищное обеспечение от органов госбезопасности не имеет, в связи с чем, правовых оснований для дальнейшего проживания Храмовой И.В. и иных ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.
Требования от 27.11.2018г., 12.02.2019г. об освобождении спорного жилого помещения ответчиками не исполнены, до настоящего времени ответчики занимают спорную квартиру.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2020 года иск удовлетворен.
Судом постановлено признать Храмову И.В., Фефилова В.В., Фефилову А.И., действующую в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Фефилова М.В., Фефилова Д.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Храмову И.В., Фефилова В.В., Фефилову А.И., Фефилова М.В., Фефилова Д.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Храмовой И.В., Фефилова В.В., Фефиловой А.И. в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в равных долях - по 2 000 рублей с каждого, всего в размере 6 000 рублей.
В апелляционной жалобе Храмова И.В., Фефилов В.В., Фефилова А.И. просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что обжалуемое решение постановлено с нарушением норм материального права, а изложенные в решении выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В обоснование доводов жалобы заявители указывают, что спорное жилое помещение было предоставлено лично Храмовой И.В. (а не ее отцу Храмову В.С.) на состав семьи два человека, включая дочь Литвину (после заключения брака Фефилова) и при предоставлении жилья учитывалось, что Храмова И.В. никогда не работала в войсковой части и проживала с отцом на территории закрытого военного городка. В дальнейшем отец был обеспечен жилым помещением, а она вынуждена была отказаться от сертификата, поскольку размер жилищной субсидии не позволял приобрести жилье для проживания всех членов семьи. Заявители полагают, что с учетом положений статьи 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" как проживающие в служебном жилом помещении, предоставленном до введения в действие Жилищного кодекса РФ, не могут быть из него выселены без предоставления иного жилого помещения
В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель ФГКУ "Войсковая часть 70822" просит решение суда оставить без изменения.
Ответчик Фефилов В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Храмова И.В. проживала в составе семьи отца - военнослужащего Храмова В.С. в служебной квартире <адрес>, расположенной на территории закрытого военного городка.
В связи с отсутствием служебного жилого помещения общей площадью, соответствующей составу семьи военнослужащего Храмова В.С., принято решение о предоставлении Храмову В.С. двух служебных жилых помещений, в одно из которых по адресу: <адрес> вселилась Храмова И.В. с несовершеннолетней дочерью Литвиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20.04.2006г. с Храмовой И.В. заключен письменный договор найма служебного жилого помещения.
Спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и передано на праве оперативного управления войсковой части 70822.
В связи с увольнением Храмова В.С. с военной службы решением жилищной комиссии войсковой части 70822 от 13.07.2012г. Храмову В.С. на состав семьи четыре человека, включая дочь Ахонькову Е.В., несовершеннолетних сына и дочь дочери предоставлено жилое помещение по договору социального найма в <адрес> с освобождением жилого помещения по адресу: <адрес>.
Решением жилищной комиссии войсковой части 70822 от 25.06.2010г. Храмова И.В. составом семьи два человека была признана участником подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" и 14.04.2012г. получила государственный жилищный сертификат на сумму 1 577 520 рублей, который на основании личного заявления Храмовой И.В. от 04.06.2012г. был возвращен со ссылкой на невозможность приобретения жилого помещения на указанную в сертификате сумму.
В настоящее время в спорной квартире проживает Храмова И.В., которая не состоит в служебных или трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, а также ее дочь Фефилова А.И. (фамилия изменена после вступления в брак), зять Фефилов В.В. и двое несовершеннолетних внуков.
Решением жилищной комиссии войсковой части 70822 от 21.03.2019г. Храмова И.В. составом семьи два человека снята с учета нуждающихся в жилых помещениях в форме предоставления им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, в связи с неправомерностью принятия Храмовой И.В. на учет в 2010 году.
Письменные требования от 27.11.2018г., 12.02.2019г. об освобождении спорной квартиры ответчиками не исполнены.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения не приобретают самостоятельного права пользования служебным жилым помещением, их права производны от прав самого нанимателя и при прекращении нанимателем права пользования служебным жилым помещением за членом семьи право пользования указанным жилым помещением не сохраняется.
Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что занимаемая ответчиками спорная квартира, расположенная в закрытом военном городке, имеет статус служебного жилого помещения и предназначена для проживания военнослужащих войсковой части, к числу которых ответчики не относятся, право пользования спорной квартирой Храмова И.В. приобрела в качестве члена семьи отца - военнослужащего Храмова В.С., в настоящее время членами семьи военнослужащего ответчики не являются, и суду не представлено доказательств обратного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчиков самостоятельных оснований для занятия спорной служебной квартиры.
Учитывая, что ответчики не освобождают спорное жилое помещение в добровольном порядке, то суд в соответствии с положениями статьи 35 Жилищного кодекса РФ пришел к правомерному выводу о выселении ответчиков Храмовой И.В., Фефиловой А.И., Фефилова В.В. с несовершеннолетними детьми из спорной квартиры.
Предусмотренных законом оснований, препятствующих выселению, материалы дела не содержат, и судом такие основания установлены не были.
Доводы апелляционной жалобы ответчиков правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Храмовой И.В., Фефилова В.В., Фефиловой А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: А.В. Сосновский
Судьи: С.И. Железовский
Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
