Определение Оренбургского областного суда от 27 мая 2020 года №33-3336/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-3336/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Буровой Л.Ю. на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2020 года исковые требования Хуснутдиновой И.А. к индивидуальному предпринимателю Буровой Л.Ю. о возмещении ущерба в результате некачественного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Буровой Л.Ю. в пользу Хуснутдиновой И.А. материальный ущерб в размере *** рубля, неустойку за период с 5.06.2018 по 3.02.2020 в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рубля, расходы по оплате независимой экспертизы в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, нотариальные расходы в сумме *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Этим же решением с Буровой Л.Ю. взысканы расходы по проведению автотехнической экспертизы и государственная пошлина. (т. 2, л.д. 117-131)
В окончательной форме решение было изготовлено 12 февраля 2020 года.
На решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2020 года ответчиком индивидуальным предпринимателем Буровой Л.Ю. в лице ее представителя Артамонова В.А. была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2020 года была возвращена лицу, ее подавшему.
В частной жалобе индивидуальный предприниматель Бурова Л.Ю. в лице своего представителя Артамонова В.А. просит определение суда от 18 марта 2020 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов указывает на необходимость исчисления срока на апелляционное обжалование, начиная с 13 февраля 2020 года, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок.
Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, руководствуясь статьями 107, 108, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба была подана по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.
Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 3 пункта 6 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, в этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, - в данном случае с 13 февраля 2020 года, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме, в данном случае - 12 марта 2020 года (пятница).
Между тем апелляционная жалоба подана представителем ответчика через отделение почтовой связи 13 марта 2020 года. (т. 2, л.д. 142)
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, поданной по истечении срока на апелляционное обжалование.
Довод частной жалобы об ином порядке исчисления срока обжалования основан на неверном толковании процессуальных норм.
Ссылки в частной жалобе на нарушение судом срока изготовления судебного акта и ненаправление копии мотивированного решения в адрес ответчика на правильность выводов суда не влияет, поскольку данные обстоятельства могут быть указаны в заявлении о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Буровой Л.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка