Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 06 октября 2020 года №33-3336/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 33-3336/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Маркина В.А., Митяниной И.Л.,
при секретаре Петрове Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Карманова <данные изъяты> на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 28 июля 2020 года по иску ПАО КБ "Восточный" к Карманову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования, которым постановлено:
исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить; взыскать с Карманова <данные изъяты> в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по договору кредитования N от " 07.12.2018 г. в размере 303 739,99 руб., в том числе: 224 671,83 руб. - задолженность по основному долгу, 79 068,16 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 237,40 руб.;
заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Карманову А.П. о взыскании задолженности по договору в размере. 303 739,99 руб., которая включает: 224 671,83 руб. - задолженность по основному долгу, 79 068,16 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 237,40 руб.
Ленинским районным судом г. Кирова 28 июля 2020 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда Карманов А.П. не согласился, в апелляционной жалобе указал, что кредит был взят по приглашению банка, который обещал предоставить кредит под 12,5% годовых, а выдал под 23,39%. Он исправно гасил кредит, однако ноябре 2018 года был вынужден лечь в больницу, так как получил вред здоровью средней тяжести. Полноценно работать не мог, в связи с этим материальное положение ухудшилось. Кроме того, на иждивении у него двое малолетних детей, сыну в связи с болезнью положена два раза в год госпитализация в Москву, что влечет для семьи дополнительные расходы. Просит учесть, что неоднократно обращался в банк с просьбой снизить ежемесячный платеж, но банк отказал. Просит решение суда отменить, в иске отказать.
На заседании суда апелляционной инстанции Карманов А.П. доводы жалобы поддержал.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право на получение процентов на сумму займа определено в ст. 809 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 07 декабря 2018 года между банком и Кармановым А.П. был заключен договор кредитования N 18/9591/00000/402686, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 224 671,83 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Договор ответчиком подписан лично, размер процентов определен условиями договора и соответствует расчетному.
В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями- до го вора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа, для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.
При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем, за период с 23 января 2019 года по 08 апреля 2020 года образовалась задолженность в размере 303 739,99 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 224 671,83 руб. - задолженность по основному долгу, 79 068,16 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Размеры задолженности и порядок их расчетов подтверждены истцом документально, ответчиком документально не опровергнуты.
Разрешая спор, суд первой инстанции признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности и, определяя её размер, согласился с расчетом, представленным истцом.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Ссылка автора жалобы на тяжелое материальное положение, не является основанием для освобождения от исполнения обязательств, возникших на основании гражданско-правового договора, тем более что материалы дела не содержат ни одного доказательства в подтверждение данных доводов.
Утверждения Карманова А.В. о том, что ему обещали выдать кредит под меньший размер процентов по истечении нескольких месяцев исправных платежей, ничем не подтверждаются и из содержания кредитного договора такая обязанность банка не усматривается.
Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Решение законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда/г. Кирова от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жадобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка