Определение Саратовского областного суда от 12 мая 2020 года №33-3336/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 33-3336/2020
Судья Саратовского областного суда Степаненко О.В.,
рассмотрев единолично частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент" на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительных листов к исполнению и выдаче исполнительных листов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" к Колемасовой М. А., Колемасовой Н. А., Колемасову Е. А. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 01 ноября 2011 года по гражданскому делу N 2-2166/2011 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" (далее - ООО "АТТА Ипотека") к Колемасовой М.А., Колемасовой Н.А., Колемасову Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В пользу
ООО "АТТА Ипотека" с Колемасовой М.А. взыскана задолженность по состоянию на 11 августа 2011 года в размере 932343,26 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 638117,66 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 194225,60 руб., сумма пени - 100000 руб. от суммы просроченных ежемесячных аннуитентных платежей, проценты за пользование кредитом за период с 12 августа 2011 года и по день полного погашения суммы основного долга в размере 17 % годовых, пени - 0,2 % от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки, начиная с 12 августа 2011 года по день реализации жилого помещения на торгах включительно, расходы по уплате государственной пошлины - 12523,43 руб., обращено взыскание в пользу ООО "АТТА Ипотека" на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем его реализации с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость квартиры исходя из оценки в размере 3320000 руб., с Колемасовой М.А., Колемасовой Н.А. и Колемасова Е.А. в пользу ООО "АТТА Ипотека" в равных долях взыскана государственная пошлина - 4000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от
11 февраля 2014 года разъяснен способ и порядок исполнения решения, указано, что взыскание необходимо обратить на все жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности КолемасовойМ.А., Колемасовой Н.А. и Колемасову Е.А. по 1/3 доли каждому.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от
12 января 2016 года по настоящему гражданскому делу произведена замена взыскателя с ООО "АТТА Ипотека" на ООО "Континент".
Фрунзенским районным судом г. Саратова определением от
26 февраля 2016 года удовлетворено заявление ООО "Континент" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Колемасовой М.А.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от
15 февраля 2019 года в удовлетворении заявления ООО "Континент" о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении Колемасовой Н.А. и
Колемасова Е.А. отказано в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
15 января 2020 года от ООО "Континент" в суд поступило заявление о выдаче исполнительных листов по гражданскому делу N 2-2166/2011 в отношении Колемасовой Н.А. и Колемасова Е.А., о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных листов к исполнению. Заявление мотивировано тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от
01 ноября 2011 года частично удовлетворены исковые требования ООО "АТТА Ипотека" к Колемасовой М.А., Колемасовой Н.А., Колемасову Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. 09 сентября 2015 года между ООО "АТТА Ипотека" и ООО "Континент" был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО "Континент" приобрел ипотечные закладные в количестве 243 штук, в том числе и закладную в отношении ответчиков. Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от
12 января 2016 года произведена замена взыскателя с ООО "АТТА Ипотека" на
ООО "Континент". Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу
N А57-10413/2019 Колемасова М.А. признана несостоятельной (банкротом).
26 ноября 2019 года повторные торги по реализации заложенного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, признаны несостоявшимися. ООО "Континент" обратилось в Октябрьский РОСП г. Саратова с запросом о передаче взыскателю в счет погашения долга нереализованного на торгах указанного заложенного имущества, однако в его передаче отказано, так как 1/3 доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая Колемасовой М.А., будет передана в конкурсную массу в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом), а 2/3 доли, принадлежащие Колемасовой Н.А. и Колемасову Е.А., не могут быть переданы, так как исполнительные листы в отношении указанных должников на исполнение не поступали.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от
31 января 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Континент" о выдаче исполнительных листов и восстановлении пропущенного срока для их предъявления к исполнению отказано.
Не согласившись с постановленным судебным актом, ООО "Континент" подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о выдаче исполнительных листов и восстановить срок предъявления исполнительных листов к исполнению. Доводы жалобы повторяют доводы, изложенные в заявлении ООО "Континент" о выдаче исполнительных листов и восстановлении пропущенного срока для их предъявления к исполнению.
Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В ч. 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года
N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).
Исходя из положений ст.ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист в отношении должника Колемасовой М.А. был предъявлен к исполнению, 12 ноября 2015 года возвращен взыскателю ООО "АТТА Ипотека" на основании п. 1 ч. 3 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Учитывая данные обстоятельства и исходя из положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного листа в отношении должника Колемасовой М.А. истек 12 ноября 2018 года.
По данным официального сайта УФССП России по Саратовской области исполнительные производства в отношении должников Колемасовой Н.А., Колемасова Е.А. по вышеуказанному решению суда не возбуждались, соответственно срок для предъявления исполнительных листов в отношении указанных должников истек на основании ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" еще в 2015 году.
12 января 2016 года определением Фрунзенского районного суда г. Саратова была произведена замена взыскателя на ООО "Континент".
В силу положений действующего законодательства, регламентирующего данные правоотношения, замена стороны взыскателя не влечет изменения порядка исчисления срока на предъявление исполнительных листов, не прерывает и не приостанавливает его.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Континент" о выдаче исполнительных листов и восстановлении срока предъявления их к исполнению, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа пропущен, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.
Бремя доказывания данных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на заявителя.
Как следует из материалов дела, ООО "Континент" стало известно о не предъявлении исполнительных документов в отношении указанных выше должников не позднее 09 сентября 2015 года, также должно было быть известно и при замене судом стороны взыскателя - 12 января 2016 года, однако ООО "Континент" не представлено доказательств принятия мер к выявлению причин длительного неисполнения решения суда, своевременному получению исполнительных листов (дубликатов).
Поскольку из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить причины, которые объективно препятствовали как первоначальному взыскателю, так и его правопреемнику, совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должников по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, оснований для удовлетворения заявления ООО "Континент" у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах основания к отмене определения суда первой инстанции отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от
31 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка