Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3336/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N 33-3336/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Алдошиной В.В., Фатеевой Л.В.,
при секретаре Жуковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области (межрайонное) на решение Советского районного суда г. Тулы от 30 мая 2019 года по делу по иску Федянина А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии.
Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия
установила:
Федянин А.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное)) об обязании произвести перерасчет назначенной пенсии.
В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ - страховой пенсии по старости. При назначении пенсии ему не был учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора <данные изъяты> в связи с тем, что, по выводам ответчика, запись о работе в данный период в трудовой книжке внесена с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. К тому же, при расчете размера пенсии ответчиком не учтены сведения о заработной плате за этот период.
С данными выводами истец не согласен, поскольку сведения о его заработке содержатся в выданном работодателем документе и должны быть признаны достоверными.
Просил суд, с учетом уточнения, обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему пенсии по инвалидности, затем по старости по сведениям о его заработной плате за 1995-2001 годы с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в подсчет страхового стажа период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание суда первой инстанции истец Федянин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Представитель Федянина А.А. по доверенности Сорокин С.С. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал и просил удовлетворить, с учетом уточнения.
Представитель ответчика УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) по доверенности Карапетян А.А. в судебном заседании заявленные истцом требования не признала, просила в иске отказать.
Представитель третьего лица ООО "Фирма "Жемчуг" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Решением Советского районного суда г. Тулы от 30 мая 2019 года исковые требования Федянина А.А. удовлетворены частично.
Суд обязал УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии Федянина А.А. с учетом периода его работы в ООО "<данные изъяты>" <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований Федянину А.А. отказано.
В апелляционной жалобе представитель УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, полагая, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Федянина А.А. по доверенности Сорокин С.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Федянину А.А. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ - страховая пенсия по достижении общеустановленного пенсионного возраста.
В подсчет страхового стажа истцу не был принят период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>".
Не согласившись с позицией пенсионного органа, Федянин А.А. обратился в суд с настоящим иском.
С 01.01.2015 пенсионное обеспечение граждан РФ осуществляется на основании Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" и Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В силу положений п. 3 ст. 36 Закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу частей 1 и 3 статьи 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения предусматривались Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с. 1 ст. 10, п.п. 1,2 ст. 13).
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федянин А.А. работал в <данные изъяты>" <данные изъяты> на основании Устава, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> указанного юридического лица.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции установил, что <данные изъяты>" зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по решению собственника Федянина А.А., высшим органом управления является его учредитель, который осуществляет руководство данным юридическим лицом, исполняя компетенцию, по существу, соответствующую компетенции директора общества и представляя его как лицо, имеющее право действовать от его имени без доверенности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обществом предоставлялись расчетные ведомости по начислению заработной платы в отношении сотрудников данной организации без персонификации. Сведения о начислениях заработной платы и о работниках в 2001 году в территориальный орган ПФР не представлялись.
Установив указанные обстоятельства, суд правомерно удовлетворил заявленные Федяниным А.А. требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за указанный период имеются сведения о начислении заработной платы работникам общества.
Судебная коллегия считает, что ненадлежащее заполнение трудовой книжки, не может лишить истца права на зачет спорного периода работы в страховой стаж дня назначения пенсии, ввиду чего суд обоснованно обязал пенсионный орган произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода.
В удовлетворении требований Федянина А.А. о перерасчете пенсии по сведениям справки о его заработной плате в <данные изъяты>" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции отказано. Сторонами решение в этой части не обжаловано, поэтому предметом проверки суда апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ не является.
Поскольку при назначении пенсии Федяниным А.А. были представлены сведения о его работе в <данные изъяты>", у ответчика имелись сведения о том, что работающим в данной организации начислялась заработная плата, что давало основания считать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодом его работы, перерасчет назначенной пенсии с учетом вышеуказанного периода должен производиться с даты назначения.
При рассмотрении дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права не нарушены.
С доводам апелляционной жалобы относительно того, что в силу статуса учредителя у истца никакого трудового стажа быть не может, судебная коллегия согласиться не может, поскольку из Устава <данные изъяты>", а также актах изъятия наличных денежных средств при проведении проверок деятельности общества налоговыми органами <данные изъяты> в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федянин А.А., действует как представитель налогоплательщика - директор.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути сводятся к иному толкованию норм материального права и направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, что в данном случае не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Тулы от 30 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Туле (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
