Дата принятия: 23 января 2023г.
Номер документа: 33-3335/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2023 года Дело N 33-3335/2023
Судья Разумовская Н.Г. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-85
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Кобызева В.А.,
при помощнике судьи Малышевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2023 года апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (третье лицо) на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Злати В. В. к администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
Злати В.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка.
В обоснование исковых требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и намерен увеличить его за счет присоединения к нему путем перераспределения земельного участка площадью 58 кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена, которым он фактически пользуется. По результатам рассмотрения его заявления администрацией городского округа <данные изъяты> было принято решение об отказе в перераспределении земельных участков.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе третье лицо Министерство обороны РФ просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>. (л.д.12-17), на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> (л.д.18-20).
Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
С целью увеличения площади земельного участка, в порядке перераспределения, истец обратился в администрацию городского округа Щелково за предоставлением государственной услуги, просил утвердить схему расположения земельного участка, которая предполагала увеличение площади на 58 кв.м.
Решением от <данные изъяты> администрацией городского округа <данные изъяты> было отказано в предоставлении указанной услуги. В обоснование отказа указано на то, что земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте; что согласно заключению Комитета по архитектуре и градостроительству <данные изъяты>, а также сведениям информационной системы градостроительной деятельности <данные изъяты> испрашиваемый участок имеет пересечения с землями лесничеств и (или) лесопарков Министерства обороны РФ (л.д.24).
С целью проверки доводов сторон и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в настоящем деле, определением суда от <данные изъяты> по делу была назначена землеустроительная экспертиза (л.д.34-35). Проведение экспертизы было поручено эксперту Белюшковой А.В.
В соответствии с экспертным заключением, границы спорного земельного участка, образуемого в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и земель, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, не накладываются/не пересекаются с реестровыми границами каких-либо землепользователей (в т.ч. с границами лесничеств, лесопарками и землями лесного фонда) (л.д.39-69).
Заключение судебной экспертизы ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, сомнений в достоверности не вызывает и правомерно положено судом в основу решения.
Площадь образуемого земельного участка не превышает установленного предельного размера земельных участков для ИЖС.
Каких-либо правопритязаний, обременений, ограничений в обороте в отношении спорного земельного участка не установлено.
Таким образом, суд, руководствуясь ст.ст.11.2, 11.7, 39.28-39.29 ЗК РФ, а также иными положениями закона, приведенными в решении, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы третьего лица Министерства обороны РФ выводов суда первой инстанции не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат, поскольку все они были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
