Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 33-3335/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N 33-3335/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Фоминой Т.Ю., Архипова О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
21 мая 2021 года
гражданское дело по апелляционной Гагарина Александра Сергеевича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 марта 2021 года, которым постановлено:
"Иск Гагарина Александра Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать с АО СК "БАСК" в пользу Гагарина Александра Сергеевича неустойку в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в сумме 699,72 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с АО СК "БАСК" в доход бюджета городского округа город Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 900 руб."
Заслушав доклад судьи Задворновой Т.Д., судебная коллегия
установила:
Гагарин А.С. обратился в суд с иском к АО СК "БАСК" о взыскании неустойки в размере 247 211,82 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг 20 000 руб., расходов на копирование документов 660 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 25 апреля 2019 года в 18 часов 00 минут на федеральной автомобильной дороге М8 на 225 км 100 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Даниленко М.А. и под его управлением, и автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением. После чего транспортное средство истца совершило наезд на препятствие в виде моста освещения. Виновным был признан водитель автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> Даниленко М.А.
16 сентября 2019 года истец обратился в АО СК "БАСК" с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Выплата не была произведена. Обращение в страховую компанию с претензией и к Финансовому уполномоченному не дали результата.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 мая 2020 года в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 242 520,92 руб. Страховое возмещение выплачено истцу только 28 октября 2020 года на основании исполнительного листа.
Истец считает, что в связи с тем, что заявление о наступлении страхового случая было принято 16 сентября 2019 года, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 6 октября 2019 года. Страховое возмещение истцу было выплачено только 28 октября 2020 года.
В связи с этим истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка: за период с 7 октября 2019 года по 28 октября 2020 года (388 дней) в размере: 242 520,92 х 1% х 388 = 940 981,48 руб. Поскольку размер неустойки в пользу потребителя ограничен размером лимита ответственности страховой компании, то в пользу истца подлежит выплате неустойка в размере 400 000 руб.
6 ноября 2020 года Гагарин А.С. направил в страховую компанию заявление (претензию), в котором просил произвести выплату неустойки. Ответчик произвел выплату неустойки в размере 25 000 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 2 декабря 2020 года с АО СК "БАСК" была взыскана неустойка в размере 127 788,18 руб. с момента вступления в законную силу решения суда, то есть с 27 августа 2020 года по 28 октября 2020 года за вычетом добровольно выплаченной страховой компанией неустойки. Истцу было отказано во взыскании неустойки за период с 7 октября 2019 года по 26 августа 2020 года поскольку, по мнению Финансового уполномоченного, ответчик руководствовался его решением, но до 30 декабря 2019 года решения Финансового уполномоченного еще не существовало, а в дальнейшем решением суда решение Финансового уполномоченного было признано незаконным и взыскано страховое возмещение. Истец не согласен с решением Финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки за период с 7 октября 2019 года по 26 августа 2020 года. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.
Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 247 211,82 руб. Кроме того, Гагарин А.С. считает, что АО СК "БАСК" были нарушены его права как потребителя, поскольку ответчик не удовлетворил его законное требование о выплате неустойки, для защиты своих прав истцу пришлось обращаться за юридической помощью, с претензией к АО СК "БАСК", а также к Финансовому уполномоченному, незаконные действия ответчика привели к причинению морального вреда.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Гагарин А.С.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части размера взысканной неустойки и расходов на оплату юридических услуг. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению материального права, неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела.
В возражениях на апелляционную жалобу АО СК "БАСК" указывает на ее необоснованность.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба оснований к отмене решения суда не содержит и удовлетворению не подлежит.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в установленные законом сроки выплата страхового возмещения в полном объеме произведена ответчиком не была, в связи с чем подлежит взысканию неустойка, также суд взыскал компенсацию морального вреда, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя. С выводами суда, приведенными в решении мотивами, судебная коллегия соглашается, считает их верными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального права.
В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком была произведена с нарушением сроков, предусмотренных п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит взысканию неустойка в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим законом размера страховой выплаты.
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2019 года Гагарин А.С. обратился в страховую компанию АО СК "БАСК" о выплате страхового возмещения. Выплата не была произведена. Обращение в страховую компанию с претензией и к Финансовому уполномоченному не дали результата.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 мая 2020 года, вступившим в законную силу 27 августа 2020 года, в пользу Гагарина А.С. было взыскано с АО "СК "БАСК" страховое возмещение в размере 242 520, 92 руб.
28 октября 2020 года на основании исполнительного листа истцу поступило страховое возмещение.
Истцом за период с 7 октября 2019 года по 26 августа 2020 года произведен расчет неустойки 242 520, 92 руб. (страховое возмещение) х1%х 388 дней = 940 981, 48 руб.
Поскольку размер неустойки в пользу потребителя ограничен размером лимита ответственности страховой компании, то неустойка составила 400 000 руб.
В связи с обращением 29 октября 2020 года Гагарина А.С. в АО СК "БАСК" о выплате неустойки, ответчиком принято было решение о выплате неустойки в размере 25 000 руб. (за вычетом НДФЛ составила 21 750 руб.), которая была выплачена истцу, что подтверждается платежным поручением N 014959 от 7 декабря 2020 года.
Решением Финансового уполномоченного от 28 декабря 2020 года требования Гагарина А.С. о взыскании с АО СК "БАСК" о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, удовлетворены частично. С АО СК "БАСК" в пользу Гагарина А.С. взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 27 августа 2020 года по 28 октября 2020 года в размере 127 788, 18 руб.
Истцом произведен расчет неустойки 400 000 - 127 788, 18 - 25 000=247 211, 82 руб.
Разрешая требование о взыскании заявленной истцом неустойки, суд первой инстанции обоснованно применил по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снизил ее размер до 15 000 рублей.
С размером взысканной в пользу истца неустойки судебная коллегия соглашается.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При снижении размера неустойки, судом первой инстанции учтены положения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и размер неустойки уменьшен не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России).
Таким образом, суд правомерно снизил размер неустойки, по сравнению с заявленным истцом, до 15 000 руб., что, по мнению судебной коллегии, соответствует принципу соразмерности, оснований для изменения определенного судом размера неустойки судебная коллегия не усматривает.
Размер расходов на оплату услуг представителя определен судом в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом учтены объем проделанной представителем работы, принцип разумности и справедливости и с учетом этих обстоятельств определена сумма ко взысканию в размере 1 500 рублей, оснований для увеличения взысканной в данной части суммы судебная коллегия не усматривает. При этом, судебная коллегия учитывает, что претензия к страховщику, заявление Финансовому уполномоченному, иск в суд являлись практически однотипными, не представляли большой сложности, обстоятельства дела представителю были известны, поскольку он представлял интересы истца в Рыбинском городском суде Ярославской области по ранее рассмотренному гражданскому делу о взыскании страхового возмещения, кроме того, договор на оказание юридических услуг от 30 декабря 2020 года включал представительство интересов заказчика в судебных заседаниях, однако, из материалов дела усматривается, что представитель в судебных заседаниях не участвовал.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком о несоразмерности судебных расходов не заявлялось, являются несостоятельными. О несоразмерности расходов на оплату услуг представителя ответчик заявил в письменном отзыве на иск (л.д.52-56).
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гагарина Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
