Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33-3335/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33-3335/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Поддубной О.Г.,
судей Голубовой А.Ю., Корниенко Г.Ф.,
при секретаре Симоновой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к Барановской Ларисе Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, по апелляционной жалобе ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 ноября 2019 года,
Заслушав доклад судьи Голубовой А.Ю., судебная коллегия
установила:
ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к Барановской Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, в обоснование указывая на то, что между ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" и Барановской Л.Н., являющейся собственником помещений в здании по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, заключены договоры электроснабжения и открыты лицевые счета по указанному адресу. Истец добросовестно выполняет принятые по договору обязательства, производя отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу.
В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязанности по внесению платежей за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению, образовалась задолженность за период с 01.12.2017 года по 31.03.2019 года в размере 348 947,28 руб., а также пени в размере 49 650 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Барановской Л.Н. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 348 947,28 рублей, пеню в размере 49 650 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 185,97 рублей.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" отказано.
В апелляционной жалобе ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Апеллянт указывает на то, что в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Также апеллянт обращает внимание суда на то, что ответчик не уведомляла энергоснабжающую организацию о том, что по указанным адресам не проживает, не просила произвести перерасчет, а также ограничить потребления ресурса. Со ссылкой на ст. 153 ЖК РФ говорит о том, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Податель жалобы указывает на то, что ответчик с заявлением о не проживании по данному адресу в ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не обращался, в связи с чем суд незаконно отказал в удовлетворении исковых требований.
В суд апелляционной инстанции Барановская Л.Н. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом применительно положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Как установлено судом, Барановской Л.Н. принадлежит на праве собственности помещения в здании по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 199-249).
Предъявленный ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" иск мотивирован тем, что между сторонами заключены договоры энергоснабжения помещений здания, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего на праве собственности ответчику, в связи с чем, на Барановскую Л.Н. возложена обязанность по оплате за потребленную электроэнергию.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст.ст. 210, 288, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.
Судом установлено, что Барановской Л.Н., принадлежит на праве собственности помещения в здании по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 199-249).
Таким образом, обязанности по содержанию имущества возложены на собственника.
В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с правилами N 354 (ред. от 13.07.2019) установлен следующий порядок перерасчета стоимости ресурса.
При временном, то есть более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке, либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.
Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.
В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.
Таким образом, перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
При этом, ответчик с заявлением о не проживании по данному адресу в ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не обращался, не уведомлял энергоснабжающую организацию о том, что по указанным адресам никто не проживает, не просил произвести перерасчет, а также ограничить потребление ресурса.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в 2017 году в жилых помещениях, принадлежащих Барановской Л.Н., произведен демонтаж сетей электропотребления, а также сетей водопотребления, снесены межкомнатные перегородки в помещениях.
Однако проведение технических работ по демонтажу стен, и в дальнейшем ремонтных работ в указанных помещениях, произведено собственником в одностороннем порядке, без уведомления энергоснабжающей организации.
Кроме того, доказательств того, что данные виды работ произведены в отсутствие электрической энергии, не представлено, тогда как техническая возможность подключения к централизованной системе электроснабжения многоквартирного жилого дома у ответчика имелась.
Факт не проживания в виду непригодности для использования жилых помещений по назначению, не исключает возможности потребления электрической энергии из альтернативных источников питания, в том числе внутридомовой системы электроснабжения многоквартирного дома.
Таким образом, судебная коллегия, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик не надлежащим образом исполнял возложенные на него как на собственника обязанности по содержанию имущества, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени.
При таких обстоятельствах, решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 ноября 2019 года подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" к Барановской Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 ноября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к Барановской Ларисе Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени удовлетворить.
Взыскать с Барановской Ларисы Николаевны в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2017 по 31.03.2019 в сумме 348 947,28 руб., пеню в сумме 49 650 руб., госпошлину в сумме 7 185,97 руб.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 марта 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
