Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3335/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-3335/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Андриановой И.В., при секретаре Коломытцевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Горовенко Анатолия Витальевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2020 г. о возвращении искового заявления,
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., суд
установил:
Горовенко А.В. обратился в суд с иском к АО "Почта России" о компенсации морального вреда вследствие ненадлежащего оказания услуг почтовой связи в размере 10 000 руб. и штрафа.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2020 г. исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе представитель Горовенко А.В. по доверенности Бондарь А.В. просит определение судьи отменить.
Полагает, что по данной категории спора не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Полагает, что суд на стадии принятия иска не вправе требовать дополнительные документы.
На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательный досудебный порядок урегулирования определенных категорий споров, несоблюдение которого препятствует предъявлению иска (в этом случае исковое заявление возвращается судьей лицу, которое его подало в суд), устанавливается федеральным законом. Указанные нормы процессуального закона применимы лишь к правоотношениям, для которых необходимость досудебного или претензионного порядка разрешения споров установлена действующим законодательством либо в заключенном сторонами договоре.
Возвращая заявление Горовенко А.В., судья руководствовался положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора и не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда не соответствующим статьям 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
Горовенко А.В. как потребитель, чьи права нарушены ненадлежащим оказанием услуги по отправке заказных писем, обратился в суд с иском к исполнителю о компенсации морального вреда.
Данные отношения между потребителем и исполнителем услуги регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", которым досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.
Специальными федеральными законами "О связи", "О почтовой связи", на которые ссылается судья, предусмотрена возможность досудебного урегулирования спора путем предъявления претензии к ФГУП "Почта России", однако указанными Законами не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, а иные требования к ответчику в исковом заявлении не указаны.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спор между Горовенко А.В. и АО "Почта России" о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием услуги, регулируется статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", которой предусмотрена возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного нарушением его прав исполнителем, при наличии вины исполнителя и не установлен предварительный порядок разрешения спора.
Вывод судьи о возвращении искового заявления по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора является ошибочным, поскольку Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не предусматривает такого порядка, следовательно, Горовенко А.В. в претензионном порядке не мог урегулировать с АО "Почта России" спор о компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2020 г. отменить, материал направить в тот же суд для принятия искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
