Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 июня 2020 года №33-3335/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-3335/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Александровой М.В.,
судей Ильиных Е.А., Чикаловой Е.Н.,
при секретаре Лукьяненко К.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Безуленко Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Безуленко Дениса Анатольевича на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.
Суд постановил: взыскать с Безуленко Дениса Анатольевича в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность в размере 231 432,74 руб., штрафные санкции 231 432,74 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 7 828 руб.
Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Безуленко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО "Совкомбанк").
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Безуленко Д.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, под 26% годовых, сроком 60 месяцев. В период пользования кредитом Безуленко Д.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 640 175,68 руб., из которых: просроченная ссуда - 231 432,74 руб., просроченные проценты -58 127,59 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 141 759,08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 208 856,27 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Судебным приказом N от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка N Первореченского судебного района г. Владивостока, удовлетворено требование ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора N с Безуленко Д.А. в размере 64 486,19 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 582 048,09 рублей, из них: просроченная ссуда - 231 432,74 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 141 759,08 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 208 856,27 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 582 048,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 020,48 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Ответчик с требованиями банка согласился, просил снизить неустойку (штрафные санкции) в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением, нахождением на иждивении двух больных детей.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился Безуленко Д.А., в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, полагает, что судом неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что суд недостаточно снизил штрафные санкции, не учел его материальное и семейное положение.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От Безуленко Д.А. поступило ходатайство о переносе слушания дела в связи с его занятостью на службе по охране территориального избирательного участка по Первореченскому району г. Владивостока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов ответчик не представил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания штрафных санкций подлежит изменению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Безуленко Д.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 26% годовых, сроком 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, своевременно не производил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении договора стороны достигли соглашение по всем существенным его условиям, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре (л.д. 12-16).
В соответствии с условиями договора Безуленко Д.А. принял на себя обязательства по погашению полученного кредита в порядке, установленном договором, с текстом которого ознакомлен, существенные условия договора и вытекающие из них обязательства ему были разъяснены и понятны.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Денежные средства в сумме 250 000 рублей зачислены на счет ответчика N, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).
Однако Безуленко Д.А. условия договора не выполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 582 048,09 руб., из них: просроченная ссуда - 231 432,74 руб., остальное штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга и процентов.
Разрешая исковые требования Банка, суд пришел к выводу о том, что размер штрафных санкций завышен и подлежит снижению до суммы основного долга, т.е. до 231 432,74 рублей.
Судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы Безуленко Д.А. о завышенном размере неустойки обоснованными.
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения за счет другой стороны.
Между тем, определенный судом размер штрафных санкций также является чрезмерно завышенным, не отвечает принципу соразмерности последствиям нарушенного обязательства, судом не учтено материальное и семейное положение ответчика, у которого на иждивении находятся двое больных детей, один из которых с онкологическим заболеванием, супруга не работает.
В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, для снижения размера штрафных санкций до разумных пределов, определив ко взысканию 50000 рублей.
В остальной части решение суда соответствует закону.
Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания штрафных санкций.
Взыскать с Безуленко Дениса Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору в размере 50 000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка