Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3335/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-3335/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО Сбербанк Соковой Е.В. на решение Брянского районного суда Брянской области от 30 мая 2019 г. по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Зайцеву Евгению Николаевичу, Заварыкину Павлу Сергеевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Заварыкина Кирилла Павловича, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., возражения ответчика Зайцева Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО "Сбербанк России" и Зайцевым Н.И. 28 августа 2014 г. заключен кредитный договор N на сумму 175 000 руб. под 22,1 % годовых сроком на 60 месяцев.
Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на 27 февраля 2019 г. задолженность Зайцева Н.И. по кредитному договору составила 208 420 руб. 59 коп., из которых: просроченный основной долг - 129 612 руб. 50 коп., просроченные проценты - 78 808 руб. 09 коп.
31 мая 2016 г. Зайцев Н.И. умер; наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются сын Зайцев Е.Н., внук Заварыкин К.П. в лице законного представителя Заварыкина П.С.
Просило суд взыскать из стоимости наследственного имущества Зайцева Н.И. с вышеуказанных наследников в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору N от 28 августа 2014 г. в размере 208 420 руб. 59 коп., из которых: просроченный основной долг - 129 612 руб. 50 коп., просроченные проценты - 78 808 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 284 руб. 21 коп.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 30 мая 2019 г. в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца ПАО Сбербанк Сокова Е.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, с принятием по делу нового решения.
Указывает на то, что, вопреки выводам суда, ответчики, в том числе, несовершеннолетние, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества пропорционально долям, определенным нотариусом в свидетельствах о праве на наследство.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Заварыкин П.С., действующий в интересах несовершеннолетнего Заварыкина К.П., представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Брянского района Брянской области не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между ПАО "Сбербанк России" и Зайцевым Н.И. 28 августа 2014 г. заключен кредитный договор N на сумму 175 000 руб. под 22,10 % годовых сроком на 60 месяцев.
В силу пункта 6 кредитного договора Зайцев Н.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Материалами дела подтверждено, что Зайцев Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность Зайцева Н.И. по кредитному договору составила 208 420 руб. 59 коп.
Наследство после смерти Зайцева Н.И. приняли его внук Заварыкин К.П., 15 сентября 2006 года рождения, в лице законного представителя Заварыкина П.С., и сын Зайцев Е.Н. Жена умершего Зайцева О.Ф. отказалась от наследства в пользу сына Зайцева Е.Н.
В состав наследственного имущества входили: денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк: номер счета 22/57367 (остаток - 0 руб.), номер счета N (остаток - 96 руб. 33 коп.), номер счета N (остаток - 502 руб. 10 руб.), номер счета N (остаток - 5 993 руб. 40 коп.), номер счета N (остаток - 3 393 руб. 59 коп.), номер счета N (остаток - 711 руб. 84 коп.); автомобиль марки Daewoo Matiz, стоимостью 20 000 руб.
15 декабря 2016 г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Зайцеву Е.Н. - на 2/3 доли указанного имущества; Заварыкину К.П. - на 1/3 долю указанного имущества.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно указав на то обстоятельство, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, определив круг наследников, стоимость перешедшего к наследникам имущества, которая меньше размера долга, вместе с тем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников наследодателя кредитной задолженности.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, как постановленным с существенным нарушением норм материального права.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
С учетом изложенного, в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет 30 697 руб. 26 коп. (11 697 руб. 26 коп. - остаток по вкладам + 20 000 руб. - стоимость машины).
Поскольку свидетельствами о праве на наследство по закону определены доли наследников в наследственном имуществе (Зайцеву Е.Н. - 2/3 доли; Заварыкину К.П. - 1/3 доля), судебная коллегия приходит к выводу, что ответчики должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества пропорционально долям, определенным нотариусом в свидетельствах о праве на наследство.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, с принятием нового решения о взыскании с Зайцева Е.Н., с несовершеннолетнего Заварыкина К.П., законным представителем которого является Заварыкин П.С., в пользу истца задолженности по кредитному договору от 28 августа 2014 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 30 697, 26 руб., при этом, солидарную ответственность Зайцева Е.Н., с учетом его 2/3 доли в наследстве, следует ограничить денежной суммой в размере 20 464, 84 руб.; солидарную ответственность несовершеннолетнего Заварыкина К.П., законным представителем которого является Заварыкин П.С., в соответствии с его 1/3 доли наследства, - ограничить денежной суммой в размере 10 232, 42 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, с Зайцева Е.Н. - в размере 813, 95 руб., с несовершеннолетнего Заварыкина К.П., законным представителем которого является Заварыкин П.С., - в размере 409, 30 руб.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Брянского районного суда Брянской области от 30 мая 2019 г. отменить.
Принять новое решение, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Зайцеву Евгению Николаевичу, Заварыкину Павлу Сергеевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Заварыкина Кирилла Павловича, удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцева Евгения Николаевича, с несовершеннолетнего Заварыкина Кирилла Павловича, законным представителем которого является Заварыкин Павел Сергеевич, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 28 августа 2014 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 30 697, 26 руб., при этом, солидарную ответственность Зайцева Евгения Николаевича, с учетом его 2/3 доли в наследстве, ограничить суммой в размере 20 464, 84 руб.; солидарную ответственность несовершеннолетнего Заварыкина Кирилла Павловича, законным представителем которого является Заварыкин Павел Сергеевич, в соответствии с его 1/3 доли наследства, ограничить суммой в размере 10 232, 42 руб.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину с Зайцева Евгения Николаевича в размере 813, 95 руб., с несовершеннолетнего Заварыкина Кирилла Павловича, законным представителем которого является Заварыкин Павел Сергеевич, - в размере 409, 30 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
