Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 33-33342/2022


16 августа 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кузнецовой И.В. по доверенности Козлова М.Л. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 февраля 2022 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Кузнецовой Инессы Валерьевны на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 22 декабря 2021 года по гражданскому делу N 02-0425/2021 - оставить без движения.

Предложить Кузнецовой Инессе Валерьевне в срок до 11 марта 2022 года устранить недостатки жалобы.

В случае не устранения недостатков к указанному сроку апелляционную жалобу возвратить заявителю,

установил:

решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года исковые требования Кузнецова А.В. к Кузнецовой И.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворены, встречные исковые требования Кузнецовой И.В. к Кузнецову А.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ответчик (истец по встречному иску) Кузнецова И.В. в лице ее представителя по доверенности Козлова М.Л. подала в суд апелляционную жалобу.

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 февраля 2022 года апелляционная жалоба Кузнецовой И.В., как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, оставлена без движения, заявителю жалобы предложено исправить её недостатки в срок до 11 марта 2022 года.

В частной жалобе представитель Кузнецовой И.В. по доверенности Козлова М.Л. просит отменить определение судьи от 07 февраля 2022 года, указывая на допущенные судьей нарушения норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Кузнецовой И.В. без движения, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку в апелляционной жалобе не содержатся требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным; к апелляционной жалобе не приложены документ об оплате государственной пошлины и о направлении жалобы другим участвующим в деле лицам.

Довод частной жалобы о том, что в определении судьи указано о другом деле, выводы судьи в обжалуемом определении не опровергают, данная описка является явной и может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о нарушении срока вынесения определения является необоснованным, учитывая, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения принято судьей 07 февраля 2022 года, то есть не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы - 02 февраля 2022 года, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кузнецовой И.В. по доверенности Козлова М.Л. - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru