Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-3334/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-3334/2020
Санкт-Петербург 29 июня 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Абрамова С.В. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 января 2020 года о возвращении искового заявления.
установила:
Абрамов С.В. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Букаеву Д.Б. о признании недействительным договора займа от 21 ноября 2018 года, заключенного между Абрамовым С.В. и Букаевым Д.Б.
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2019 года исковое заявление Абрамова С.В. оставлено без движения по тем основаниям, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявителю предложено в срок до 11 января 2020 года устранить перечисленные в определении суда недостатки (л.д. 32-33).
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 января 2020 года исковое заявление Абрамова С.В. возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленный судьей срок заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения (л.д. 23).
В частной жалобе Абрамов С.В. просит определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 января 2020 года отменить, ссылаясь на то, что недостатки искового заявления могут быть устранены в порядке ст. ст. 148 - 152 ГПК РФ при подготовке дела к слушанию, а также в ходе рассмотрения дела по существу.
Также указывает, что истцу предоставлен неразумный срок для устранения недостатков, поскольку копия определения судьи об оставлении искового без движения получена Абрамовым С.В. в Гатчинском городском суде Ленинградской области 9 января 2020 года, тогда как срок устранения недостатков определен судом до 11 января 2020 года (л.д. 2-4).
В соответствии с положениями пунктов 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разрешая вопрос о возвращении искового заявления, судья суда первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Судья по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с выводами судьи первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При этом ст. 131 ГПК РФ содержит требования к форме и содержанию искового заявления.
Статьей 132 ГПК РФ предусмотрен перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.
В силу п. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление Абрамова С.В. без движения, судья суда первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям, установленным в статьях 131 и 132 ГПК РФ, а именно, не указано, какими доказательствами истец намерен подтверждать, что договор займа, заключенный сторонами от 21 ноября 2018 года, был совершен под влиянием насилия, угрозы, или обмана, а также не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, какие последствия недействительности сделки истец просит применить.
Между тем, судебная коллегия полагает, что данные выводы судьи суда первой инстанции являются необоснованными, поскольку поданное Абрамовым С.В. в суд исковое заявление по своей форме и содержанию полностью соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ.
Отмеченные судьей в определении от 3 декабря 2019 года недостатки искового заявления могут быть устранены в порядке ст. ст. 148 - 152 ГПК РФ при подготовке дела к слушанию, а также в ходе рассмотрения дела по существу.
При таких данных у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по вышеуказанным основаниям и последующего его возвращения заявителю.
С учетом изложенного, определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 января 2020 года о возвращении искового заявления не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 января 2020 года отменить.
Материал по иску Абрамова С.В. к Букаеву Д.Б. о признании сделки недействительной, направить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий:
Судья Леонтьева Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
