Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 ноября 2020 года №33-3334/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33-3334/2020







12 ноября 2020 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Савина А.И.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-137/2020 по апелляционной жалобе Полоянко А. Е. на решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2020 года по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к Полоянко А. Е., Полоянко М. Е. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, по встречному иску Полоянко А. Е. к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" о понуждении совершить определенные действия.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в суд с иском к Полоянко А.Е. по тем основаниям, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении по адресу: (.....), при этом не вносит плату за потребленную электрическую энергию, в связи с чем за период с 01.02.2014 по 31.07.2014 образовалась задолженность в размере 29385 руб. 27 коп., взыскать которую, а также судебные расходы по делу истец просил с Полоянко А.Е. в судебном порядке.
Определениями суда от 20.01.2020, 22.05.2020, 02.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Питкярантского муниципального района и ООО "Комфорт", в качестве соответчика - Полоянко М.Е.
Истец, уточнив заявленные требования, просил солидарно взыскать с Полоянко А.Е. и Полоянко М.Е. задолженность в размере 28578 руб. 47 коп., судебные расходы по делу.
Полоянко А.Е. предъявлен встречный иск к АО "ТНС энерго Карелия", в обоснование которого указано, что в нарушение договора энергоснабжения жилого помещения по адресу: (.....), АО "ТНС энерго Карелия" прекратило подачу электрической энергии в указанную квартиру. Поскольку односторонний отказ ресурсоснабжающей организации от исполнения договора энергоснабжения, заключенного с гражданином, недопустим, а порядок приостановления предоставления коммунальной услуги нарушен, Полоянко А.Е. просила обязать АО "ТНС энерго Карелия" возобновить ее подачу, с учетом незначительного размера ежемесячного дохода предоставить рассрочку исполнения решения суда в части взыскания с нее задолженности по оплате потребленной электрической энергии, взыскать с ответчика понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы.
Решением суда иск АО "ТНС энерго Карелия" удовлетворен частично, в его пользу с Полоянко А.Е. взысканы задолженность по оплате электрической энергии в размере 22987 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850 руб. 51 коп., почтовые расходы в размере 146 руб. 56 коп. С АО "ТНС энерго Карелия" в пользу Полоянко А.Е. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 980 руб. В удовлетворении иска АО "ТНС энерго Карелия" к Полоянко М.Е., а также встречного иска отказано.
С принятым судебным постановлением не согласна Полоянко А.Е. В апелляционной жалобе указывает на его незаконность, поскольку в решении судом неверно отражен размер фактически признанной ею задолженности по оплате потребленной электрической энергии. Указывает на то, что акт о безучетном потреблении электрической энергии не был направлен ей ресурсоснабжающей организацией по месту отбывания наказания, следовательно, последствия безучетного потребления электрической энергии в виде доначисления платы в исчисленном истцом размере применены к ней быть не могут. Считает, что суд не был лишен права рассмотреть вопрос о предоставлении ей рассрочки по уплате долга одновременно с принятием решения по делу.
В отзыве на апелляционную жалобу Полоянко А.Е. АО "ТНС энерго Карелия", считая приведенные в ней доводы несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Полоянко А.Е. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.
Представитель АО "ТНС энерго Карелия" Шестакова А.С., предъявившая доверенность, просила в удовлетворении жалобы Полоянко А.Е. отказать.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверяя законность решения суда только в обжалуемой части.
Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Обязанность нанимателя жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п. 5 ч. 3 ст. 67 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ.
По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
По смыслу п. 2 Основных положений (в редакции, действовавшей на 15.07.2014) под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящего документа порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Последствием выявления безучетного потребления электрической энергии является выполнение исполнителем коммунальной услуги перерасчета размера платы за коммунальную услугу для потребителя (п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, далее - Правила).
Наличие у гражданина задолженности по оплате электрической энергии является основанием для приостановления предоставления коммунальной услуги (пп. "а" п. 117 Правил).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в жилом помещении по адресу: (.....), зарегистрированы Полоянко А.Е. и (...), ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в период образования задолженности совершеннолетия не достигший.
Электроснабжение данного жилого дома осуществляет АО "ТНС энерго Карелия". Для расчетов с потребителями, проживающими по адресу: (.....), открыт лицевой счет N.
15.07.2014 в ходе проведенной сотрудниками ОАО "КЭСК" (в настоящее время - АО "ТНС энерго Карелия") проверки было выявлено вмешательство в работу прибора учета электрической энергии путем торможения диска пленкой. В присутствии Полоянко М.Е., (...) Полоянко А.Е., ими составлен акт N, свидетельствующий о несанкционированном вмешательстве в деятельность указанного оборудования, то есть зафиксировано безучетное потребление электрической энергии.
26.08.2014 подача электрической энергии в квартиру Полоянко А.Е. приостановлена путем демонтажа участка электрического кабеля.
За период с 01.02.2014 по 31.07.2014 АО "ТНС энерго Карелия" начислило Полоянко А.Е. задолженность по оплате электрической энергии в сумме 28578 руб. 47 коп., в том числе 442 руб. 89 коп. - плата за электрическую энергию, рассчитанная исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса ввиду непредоставления потребителем показаний индивидуального прибора учета, 22544 руб. 73 коп. - плата за безучетно потребленную электрическую энергию, 5590 руб. 85 коп. - плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды.
Суд первой инстанции, дав оценку доказательствам по делу, обоснованно взыскал с Полоянко А.Е. плату за безучетное потребление электрической энергии в размере 22544 руб. 73 коп., определенную расчетным способом в соответствии с п.п. 195, 196 Основных положений, а также, приняв признание ею иска на основании ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, плату за электрическую энергию, рассчитанную исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса ввиду непредоставления потребителем показаний индивидуального прибора учета, в размере 442 руб. 89 коп.
При этом суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, верно указал на право АО "ТНС энерго Карелия" приостановить подачу электрической энергии в квартиру Полоянко А.Е. в связи с длительным невнесением платы за потребляемую коммунальную услугу, наличием задолженности, и непринятием мер по полному погашению долга, в связи с чем обоснованно отказал ей в удовлетворении встречного иска.
Доводы апелляционной жалобы Полоянко А.Е. об отсутствии оснований для доначисления ей задолженности в связи с ненаправлением акта о безучетном потреблении электрической энергии по месту отбывания наказания основанием для отмены либо изменения решения суда быть признаны не могут.
Акт о безучетном потреблении электрической энергии в квартире по адресу: (.....) был составлен в соответствии с п.п. 172, 168, 193 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) в присутствии (...) Полоянко А.Е. - Полоянко М.Е. и двух незаинтересованных лиц.
Его невручение АО "ТНС энерго Карелия" в соответствии с п. 192 Основных положений Полоянко А.Е., находившейся в местах лишения свободы, основанием для освобождения от уплаты долга или расчета задолженности исходя из усредненных показаний индивидуального прибора учета и нормативов потребления служить не может, поскольку такой порядок определения размера платы за безучетно потребленную электрическую энергию противоречит положениям действующего законодательства, в том числе требованиям Правил и Основных положений.
Неразрешение судом вопроса о предоставлении Полоянко А.Е. рассрочки исполнения решения одновременно с его принятием отвечает требованиям ст.ст. 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которых такой вопрос разрешается в отдельной судебной процедуре по заявлению заинтересованных лиц после рассмотрения дела.
Иные доводы апелляционной жалобы также не могут послужить основанием к отмене постановленного решения, поскольку правильных выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении норм материального и процессуального права, допущенных судом при рассмотрении дела и влекущих отмену постановленного решения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Полоянко А. Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка