Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24 октября 2017 года №33-3334/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2017 года Дело N 33-3334/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей Мурованной М.В., Фоминой Е.А.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Лесстроймонтаж" Салата Д.В. на решение Кожевниковского районного суда Томской области от 10.07.2017
дело по иску прокурора Кожевниковского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Лесстроймонтаж" об устранении нарушений, допущенных при строительстве,
заслушав доклад судьи Мурованной М.В., объяснения прокурора Ярцевой Е.Г., возражавшей против доводов апелляционной жалобы,
установила:
прокурор Кожевниковского района Томской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования "Кожевниковское сельское поселение" к обществу с ограниченной ответственностью "Лесстроймонтаж" (далее - ООО "Лесстроймонтаж") с учетом изменений требований о возложении обязанности устранить нарушения, допущенные при строительстве дома, расположенного по адресу: /__/, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование указал, что прокуратурой Кожевниковского района проведена проверка по заявлению Лебедевой А.А. о нарушении ее жилищных прав в связи с недостатками, допущенными при строительстве дома по адресу: /__/. В ходе проверки выявлены нарушения ответчиком требований строительных и санитарных норм и правил. Отмечал, что настоящий иск предъявлен в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном жилом доме - как собственников жилых помещений, так и иных лиц, постоянно или временно проживающих (пребывающих) в них, а также лиц, которые в будущем будут в них проживать. Кроме того, дефекты, допущенные при строительстве, нарушают конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также на санитарно-эпидемиологическое благополучие.
Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 02.11.2016 исковые требования прокурора Кожевниковского района Томской области в интересах муниципального образования "Кожевниковское сельское поселение" к ООО "Лесстроймонтаж" оставлены без рассмотрения. Производство по делу по иску прокурора Кожевниковского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Лесстроймонтаж" прекращено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16.12.2016 указанное определение отменено в части прекращения производства по делу по иску прокурора Кожевниковского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Лесстроймонтаж" о возложении обязанности устранить нарушения, допущенные при строительстве дома, расположенного по адресу: /__/, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в указанной части.
В судебном заседании прокурор Кожевниковского района Томской области Маметов Т.К. исковые требования поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО "Лесстроймонтаж".
Обжалуемым решением суд на основании ст. 397, ст. 702, п.4 ст. 720, ст. 721, ст. 723, п.1 ст. 754, п.2 ст. 755, ст. 763, ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворил, обязал ООО "Лесстроймонтаж" в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные недостатки при строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: /__/, а именно: все деревянные конструкции в подпольном пространстве очистить от плесени и обработать специальным противогрибковым составом. Нижние поверхности плит перекрытия техподполья очистить от следов плесени и гнили и обработать специальным противогрибковым составом; выполнить ревизию системы подвески канализационных труб в подпольном пространстве, выполнить ее на подвесках к конструкциям перекрытия. Произвести утепление труб и места выпуска из здания; выполнить дополнительную отсыпку подпольного пространства гравийно-песчаной смесью слоем не менее 10 см и произвести его трамбовку; произвести осмотр и определить состояние подпорных столбиков, при необходимости выполнить замену столбиков с большим заглублением. Устранить провис половых панелей путем расклинки распределительных лаг на столбиках. Установить дополнительные подпорные столбики под половые панели; предусмотреть механизм заделки вентиляционных отверстий продухов подполья в зимний период; произвести полную откачку отстойников и выполнить наблюдения за их наполнением при отсутствии канализационных сбросов. При обнаружении негерметичности выполнить ремонт (герметизацию стыков) либо замену конструкций отстойников; наружные бетонные площадки и отмостки вокруг здания разобрать, по периметру здания выполнить утепление грунта до 1,5 м от здания пеноплексом М35 толщиной до 100 мм (выполнить утепление фундамента малого заложения снаружи). Поверх слоя утепления заново устроить площадки и отмостки с требуемым уклоном от здания; демонтировать существующие крыльца. Установить их с опиранием конструкций на бутонабивные сваи (длиной 3 м и диаметром 300 мм, по 4 сваи под каждое крыльцо) без привязки к зданию; заменить деформированную отделку цоколя из сайдинга с устройством зазора 50 мм; изменить крепление обогревательных приборов с установкой термозащитной противопожарной прокладки и отведением приборов от стены и подоконника; изменить крепление бойлеров на распределительную пластину с креплением ее не менее чем в 6 местах с установкой новой навески; установить дополнительную звукоизоляцию в межквартирных перегородках в квартирах N 2-3, 4-5, 8-9, 10-11, для чего вдоль существующих стен проложить слой звукоизоляции из минплиты (50 мм) и новое покрытие из листов ГКЛ с оклейкой обоями; на выпусках из квартир выполнить крепление вентиляционных труб с их герметичной заделкой (герметиком); разобрать отделку карниза, наростить кобылками длину свеса стропильных ног до 50 см и устроить покрытие карниза на увеличенных свесах; взыскал с ООО "Лесстроймонтаж" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Лесстроймонтаж" Салата Д.В. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что определением Арбитражного суда Томской области от 05.08.2016 по делу NА67-4673/2016 в отношении ООО "Лесстроймонтаж" введена процедура банкротства - наблюдение. Поскольку обязательство по устранению выявленных недостатков выполненных строительных работ возникло до принятия заявления о признании ООО "Лесстроймонтаж" несостоятельным (банкротом), полагает, что задолженность ответчика не является текущими платежами по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем спор подлежал рассмотрению в Арбитражном суде Томской области в рамках дела NА67-4673/2016.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Кожевниковского района Томской области Маметов Т.К. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований прокурора Кожевниковского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Лесстроймонтаж" о возложении обязанности устранить нарушения, допущенные при строительстве дома, расположенного по адресу: /__/, суд первой инстанции исходил того, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее качество выполненных ответчиком строительных работ по возведению указанного жилого дома в рамках муниципального контракта, в связи с чем допущенные недостатки подлежат устранению подрядчиком в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Учитывая, что данные выводы суда первой инстанции в апелляционной жалобе под сомнение не ставятся, предусмотренных законом оснований для выхода за пределы доводов жалобы не имеется, судебная коллегия на основании абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не дает правовую оценку решению суда в указанной части.
Доводы апелляционной жалобы представителя ООО "Лесстроймонтаж" сводятся к необходимости прекращения производства по настоящему делу в связи с возбуждением процедуры банкротства в отношении ответчика.
Действительно, определением Арбитражного суда Томской области от 05.08.2016 ООО "Лесстроймонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение.
В соответствии с п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно абз.4 ст. 2 указанного Федерального закона под денежным обязательством для целей настоящего Федерального закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
При этом в силу п.5 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Следовательно, к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) допускаются только кредиторы по денежным обязательствам. Требования кредиторов по неисполненным обязательствам, не относящимся к денежным, рассматриваются путем предъявления иска в суд, в арбитражный суд вне рамок дела о банкротстве должника.
Из материалов дела следует, что заявленные прокурором требования об обязании ООО "Лесстроймонтаж" устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого дома, вытекают из обязательств ответчика, не являющихся денежными.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Лесстроймонтаж" о том, что указанные обязательства не относятся к текущим платежам, также не свидетельствуют о наличии оснований для прекращения производства по делу, так как в рамках настоящего спора материально-правовые требования предъявлены по обязательствам ответчика, не являющимся денежными.
Таким образом, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кожевниковского районного суда Томской области от 10.07.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Лесстроймонтаж" Салата Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка