Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-3333/2021

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Кузьминой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-92/2019 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Белкиной Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Гордеевой Надежды Петровны

на определение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 25.02.2021

(судья Аксенова Ю.В.)

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с исковым заявлением к Белкиной Людмиле Ивановне о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Nф за период с 31.07.2015 по 05.02.2019 в размере 500369,23 рублей, в том числе суммы основного долга - 200000 рублей, процентов - 206680,04 рублей, штрафных санкций - 93689,19 рублей (л.д.6-8).

21.03.2019 решением Нововоронежского городского суда Воронежской области по настоящему гражданскому делу постановлено в удовлетворении требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Белкиной Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Мотивированное решение изготовлено 26.03.2019 (л.д.79, 80-82).

28.03.2019 копия решения направлена в адрес истца (л.д.83) и получена его представителем согласно копии почтового уведомления 04.04.2019 (л.д.90).

Апелляционная жалоба на указанное решение суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу согласно почтовому штампу направлены истцом 21.05.2019 (л.д.92,93-95).

02.07.2019 определением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 02.07.2019 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 21.03.2019 (л.д.115-116).

Копия указанного определения направлена сторонам 03.07.2019 (л.д.117), получена истцом 10.07.2019 (л.д.125).

Не согласившись с определением суда, 29.01.2021 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направлена частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявленного ходатайства истец ссылался на то, что в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ежедневно поступает большое количество входящей корреспонденции, документы обрабатываются и передаются со значительной задержкой с задержкой, что затрудняет возможность отслеживания текущего статуса судебных дел и направления в суд необходимых процессуальных документов (л.д. 129-132).

25.02.2021 определением Нововоронежского городского суда Воронежской области отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 02.07.2019 по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Белкиной Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 149-150).

Не согласившись с указанным определением суда, истцом подана частная жалоба, в которой содержится требование об отмене судебного акта, как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового судебного постановления (л.д. 156-157).

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Отказывая истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 02.07.2019 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что копия судебного акта согласно входящего штампа на сопроводительном письме, то есть документе самого заявителя, получена 22.07.2019, а частная жалоба, поступившая в суд 02.02.2021, направлена заявителем, как следует из почтового штемпеля, 29.01.2021, то есть более чем через полтора года после получения заявителем копии этого судебного акта.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что каких-либо оснований, являющихся уважительными причинами пропуска заявителем срока для подачи частной жалобы заявителем не представлено, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы соглашается и находит его правильным, поскольку каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено.

Доводы жалобы о том, что в адрес истца направляется большое количество корреспонденции, которая обрабатывается со значительной задержкой, что затрудняет возможность отслеживания текущего статуса судебных дел и направления в суд необходимых процессуальных документов не могут являться уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку своевременное ознакомление с входящей корреспонденцией является локальным организационным вопросом государственной корпорации.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в данном случае доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения противоречило бы цели его установления, привело к не соответствию вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подробно мотивированы и изложены в определении.

В силу пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Неисполнение гражданских процессуальных требований участником процесса, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного гражданским процессуальным законодательством, опровергают доводы жалобы о нарушении прав и законных интересов истца на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

При этом обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления попущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.

Суд апелляционной инстанции находит суждения и выводы определения суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. В связи с изложенным, оснований к отмене постановленного определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 25.02.2021 - оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка