Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 марта 2021 года №33-3333/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 33-3333/2021
г. Нижний Новгород 30 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фролова А.Л.,
судей Козлова О.А., Цыгулева В.Т.
при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.
с участием истца ФИО1, представителя ответчика АО "Газпром межрегионаз Нижний Новгород" ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. апелляционную жалобу АО "Газпром межрегионаз Нижний Новгород" на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 22 декабря 2020 года по делу по иску ФИО1 к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" и просит:
признать незаконной попытку отключения ООО "НижегородЭнергоГазРасчет", 22.09.2009 г. газоснабжения незаконной,
признать незаконной квитанцию за апрель на 19.04.18 года в сумме 24255 рублей 02 коп. и пени 16 рублей 20 коп, а также уведомление на 01.04.18 года на 24255 рублей 02 коп. с оплатой до 10.05.18 года,
признать незаконным приказ начальника Абонентской службы ООО "НижегородЭнергоГазРасчёт" ФИО7 на отключение газоснабжения, направления техники, личного состава
признать незаконными и противоречащими учредительным документам действия ООО "НижегородЭнергоГазРасчёт", устный долг, задолженность в 4250 рублей при отсутствии квитанции, уведомления признать незаконной и вернуть,
признать незаконной квитанцию за сентябрь 2018 года с оплатой до 10.10.18 на сумму 13169 руб. 48 коп.
-взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 4200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей, судебные расходы 56100 рублей(Л.д. 5-11, 83-84).
Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 22 декабря 2020 года постановлено:
Исковые требования ФИО1 к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 4200 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 170 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 743 рубля.
В остальной части исковые требования ФИО1 к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" оставить без удовлетворения.
Исковые требования ФИО1 к ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" оставить без удовлетворения.
Взыскать с АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" госпошлину в местный бюджет в сумме 700 рублей.
В апелляционной жалобе АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" просит отменит решение суда и принять по делу новое решение об отказе в иске ФИО1
В обоснование доводов жалобы указано, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.
В суд апелляционной инстанции от ФИО1 посту письмо в котором он выражает несогласие с решением суда в части определенной ко взысканию суммы расходов на представителя и просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на представителя в сумме 58 000 руб.
Данное письмо коллегия рассматривает как апелляционную жалобу.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 18 и 19 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 321, 325, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить настоящее дело в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода для выполнения требований процессуального законодательства.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка