Определение Оренбургского областного суда от 27 мая 2020 года №33-3333/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-3333/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.,
при секретаре судебного заседания Червонной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков в лице Страхового акционерного общества "ВСК" на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2020 года о возврате апелляционной жалобы,
установил:
С.Т.Е. обратилась в суд с иском к К.М.В. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты и морального вреда, в котором просила суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в ее пользу расходы на оплату экспертного заключения N от 3 июля 2019 года в размере 4 500 рублей; утраченный заработок за период с 20 марта по 18 апреля 2019 года в размере 18 305 рублей 90 копеек; ущерб, причиненный ее здоровью в размере 250 рублей; расходы по оплате услуг "Почты России" в размере 561 рубль 22 копейки; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 840 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 рубля. Также просила суд взыскать с К.М.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; взыскать с ответчиков пропорционального 6 000 рублей в счет оплаты юридических услуг.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2019 года исковые требования С.Т.Е. удовлетворены частично.
Суд постановилвзыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу С.Т.Е. 4 500 рублей в счет стоимости экспертного заключения; 18 305 рублей 90 копеек - утраченный заработок за период с 20 марта по 18 апреля 2019 года; 561 рубль 22 копейки в возмещение почтовых расходов; 532 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; 3 500 рублей в возмещение расходов за оказанные юридические услуги.
Также суд постановилвзыскать с К.М.В. в пользу С.Т.Е. компенсацию морального вреда в размере 22 000 рублей; 400 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 1 500 рублей в возмещение расходов за оказанные юридические услуги. В остальной части исковых требований судом отказано.
Не согласившись с решением суда, Российский Союз Автостраховщиков в лице Страхового акционерного общества "***" подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2020 года апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков в лице Страхового акционерного общества "ВСК" оставлена судом без движения, в том числе, по причине отсутствия доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов с указанием описи вложения. Истцу было предложено в срок до 17 февраля 2020 года устранить указанные недостатки.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2020 года срок для устранения недостатков продлен до 6 марта 2020 года.
19 февраля 2020 года Российским Союзом Автостраховщиков в лице Страхового акционерного общества "***" представлен в суд список N внутренних почтовых отправлений от 18 февраля 2020 года.
Обжалуемым определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2020 года апелляционная жалоба возвращена Российскому Союзу Автостраховщиков в лице Страхового акционерного общества "***".
В частной жалобе Российский Союз Автостраховщиков в лице Страхового акционерного общества "***" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции на основании следующего.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно абзацу 2 пункта 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).
Согласно материалам дела, 19 февраля 2020 года Российский Союз Автостраховщиков в лице Страхового акционерного общества "***" представил в суд первой инстанции, в том числе, квитанцию почтового отправления и список N внутренних почтовых отправлений от 18 февраля 2020 года.
В списке внутренних почтовых отправлений имеется информация об отправке Страховым акционерным обществом "***" в адрес прокурора Дзержинского района г. Оренбурга, НСГ-Росэнерго, К.М.В. и С.(М.)Т.Е. документа под номером N.
Возвращая апелляционную жалобу Российскому Союзу Автостраховщиков в лице Страхового акционерного общества "***", суд первой инстанции указал, что доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов с указанием описи вложения, в адрес лиц, участвующих в деле, Российским Союзом Автостраховщиков не представлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции и считает частную жалобу подлежащей удовлетворению.
Так, во исполнение определения суда от 28 января 2020 года Российским Союзом Автостраховщиков в лице Страхового акционерного общества "***" были представлены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а именно список N 129 внутренних почтовых отправлений от 18 февраля 2020 года с указанием номера исходящей корреспонденции - N.
Номер исходящей корреспонденции N соответствует исходящему номеру полного текста апелляционной жалобы Российского Союза Автостраховщиков в лице Страхового акционерного общества "***" на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2019 года.
Указание суда первой инстанции на отсутствие доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов является несостоятельным, поскольку из списка N 129 внутренних почтовых отправлений от 18 февраля 2020 года усматривается направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
В связи с указанными обстоятельствами, определение суда о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для проверки жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2020 года отменить.
Дело возвратить в тот же суд для проверки жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Р.А. Данилевский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка