Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2022 года Дело N 33-3332/2022

Санкт-Петербург 24 мая 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "РК-Фасад" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2021 года по материалу N М-6214/2021, которым удовлетворено заявление истца Третьяковой Александры Геннадьевны о принятии мер по обеспечению иска,

установила:

Третьякова А.Г. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РК-Фасад" (далее - ООО "РК-Фасад") о признании расторгнутым договора подряда от 02.11.2020 N 01-202 на строительство каркасного дома, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 3 267 275 рублей, неустойки - 3 267 275 рублей, убытков - 140 773, 05 рублей, компенсации морального вреда - 100 000 рублей, штрафа - 50% от присужденной суммы.

Одновременно с исковым заявлением Третьякова А.Г. представила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете N в ПАО АКБ "АВАНГАРД", БИК 04452501, кор/счет 301N, и в других банках, в размере суммы исковых требований.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2021 года наложен арест на денежные средства ООО "РК-Фасад", ИНН 7819040810, ОГРН 1197847090660, место нахождения: 198515, <адрес> находящиеся на банковском счете N, <данные изъяты>, в ПАО АКБ "АВАНГАРД", г. Москва, кор/счет N а также в иных банках, принадлежащих ООО "РК-Фасад", в пределах суммы заявленных исковых требований 6 675 323 рубля 05 копеек.

Представитель ответчика ООО "РК-Фасад" Красовская Н.И. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, представила частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда.

Указывает, что принятое судом определение о наложении ареста на денежные средства ООО "РК-Фасад" в пределах суммы заявленных исковых требований 6 675 323 рубля 05 копеек привело к нарушению режима работы предприятия (оплата налогов, аренда помещения, аренда оборудования, выполнения обязательств перед другими заказчиками и т.д.).

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из данной нормы закона следует, что обеспечение иска заключается в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая ходатайство истца, суд проанализировал положения ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы о том, что принятое судом определение о наложении ареста на денежные средства ООО "РК-Фасад" в пределах суммы заявленных исковых требований 6 675 323 рубля 05 копеек привело к нарушению режима работы предприятия, отклоняются судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения, к отмене постановленного определения не ведут, поскольку на стадии принятия обеспечительных мер суд не рассматривает исковые требования по существу и не проверяет их обоснованность.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Избранные судом меры по обеспечению иска в пределах заявленных требований являются соразмерными.

Вопреки доводам частной жалобы, Всеволожским городским судом Ленинградской области обосновано приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "РК-Фасад" в пределах цены иска - 6 675 323 рубля 05 копеек, с учетом исключения из заявленной истцом суммы компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, поскольку на основании действующего законодательства указанные требования в цену иска не входят.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд правомерно исходил из того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку заявленные в ходатайстве денежные средства являются предметом спора.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "РК-Фасад" без удовлетворения.

Судья:

Судья: Аношин А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка