Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2021 года №33-3332/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-3332/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Ишбулатовой Е.И.
судей Арманшиной Э.Ю., Милютина В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевым А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Гавриловой ФИО19 к СН СНТ "Пласт", председателю СН СНТ "Пласт" Абубакировой ФИО20 об истребовании копий документов СН СНТ "Пласт".
Заслушав доклад судьи Арманшиной Э.Ю., выслушав представителя Абубакировой И.С.,СН СНТ "Пласт" Кадырова ФИО18, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Гавриловой ФИО16 Александрову ФИО17 судебная коллегия
установила:
Гаврилова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением исковых требований) к ответчику СН СНТ "Пласт", председателю СН СНТ "Пласт" Абубакировой И.С. об истребовании копий документов СН СНТ "Пласт". В обоснование исковых требований указала, что 30 марта 2019 года она обратилась к председателю правления СН СНТ Абубакировой И.С. с письменным заявлением, в котором просила предоставить заверенные ксерокопии Устава СН СНТ, протоколы общих собраний об избрании старшего (уполномоченного представителя) на улице N... и о смене пользователей земельными участками N..., N.... Право члена СН СНТ получать копии протоколов общих собраний и Устава закреплено в статье 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 27 апреля 2019 года истец позвонила председателю СН СНТ напомнить о своем заявлении о предоставлении копий документов, так как сама председатель не звонила и не приглашала для получения документов, Абубакирова И.С. предложила истцу прийти в приемный день с оплаченной квитанцией за услугу по предоставлению копий документов. Более того, Абубакирова И.С. обещала заранее сообщить о сумме оплаты за услугу по предоставлению копий документов, чтобы заранее произвести оплату, однако, председатель СН СНТ не звонила и не сообщила. 4 мая 2019 года истец приехала к ответчику в приемный день там, где она ведет прием членов Товарищества на территории СН СНТ и выяснилось, что копии документов были не готовы, копии ее заявления у нее на руках нет, а это означает, что председатель нарушает требования статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является председатель. На основании пункта 3 статьи 11 члены товарищества имеют право ознакомиться и по заявлению получать за плату заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", а так как истец является членом товарищества и подала заявление председателю о предоставлении копий таких документов как устав в действующей редакции, протокол общего собрания, на котором был избран уполномоченный представитель (старший) по улице N...; протокол N... общего собрания уполномоченных от 19 апреля 2018 года, на котором произошла смена пользователей земельными участками N... и N....
4 мая 2019 года истец оплатила 80 руб. за предоставление копий по заявлению от 30 марта 2019 года. Более того истец в этот день пришла для получения выше указанных копий документов, но ответчик Абубакирова И.С. не предоставила их.
Истец 27 мая 2019 года заказным письмом с уведомлением направила на имя ответчика письмо, в котором просила предоставить следующие документы: бухгалтерскую (финансовую) отчетность Товарищества СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 год; приходно-расходные сметы Товарищества СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; отчеты об исполнении таких смет за период с 2016 по 2018 годы; аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за период с 2016 по 2018 годы; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; финансово-экономические обоснования размеров взносов членов СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; протоколы общих собраний членов СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; протокол собрания об отключении электроэнергии в зимнее время СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; выписки из реестра членов Товарищества СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; предписания пожарной инспекций за период с 2016 по 2018 годы; список лиц, рекомендованных правлением на исключение из членов СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; список лиц, рекомендованных правлением на принятие в члены СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; протокол общего собрания членов СН СНТ "Пласт" от 18 апреля 2019 года; Устав в новой редакции (либо проект Устава, который составлен согласно Федеральному закону N 217 от 29 июля 2017 года); программу проведения комплексных кадастровых работ Администрацией Уфимского района по приватизации территории СН СНТ.
Заказное письмо не было получено ответчиком, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России". Именно ответчик, являясь председателем СН СНТ "Пласт", согласно статьям 19, 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязана была предоставить истцу, указанные в письме документы, которые должны быть заверены печатью СН СНТ "Пласт" и подписью Председателя СН СНТ "Пласт". Установленные федеральным законом обязанности не исполнены ответчиком, так как по состоянию на 25 июля 2019 года запрашиваемые истцом документы не переданы, причины отказа в их выдачи неизвестны. Таким образом, истец вынуждена была обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав в части непредставления истцу члену товарищества, документов по финансово-хозяйственной деятельности СН СНТ "Пласт".
На основании изложенного, истец просила суд обязать председателя СН СНТ "Пласт" предоставить копии документов СН СНТ "ФИО13": Устав в редакции 2017 года; протокол общего собрания (с ведомостями присутствующих) об избрании старшего (уполномоченного представителя) по улице N...; протокол общего собрания (с ведомостями присутствующих) о смене пользователя земельных участков N... и N...; бухгалтерские (финансовые) отчетности Товарищества СН СНТ "ФИО13" за период с 2016 по 2018 годы; приходно-расходных сметы Товарищества СН СНТ "ФИО13" за период с 2016 по 2018 годы; отчеты об исполнении таких смет за период с 2016 по 2018 годы; аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за период с 2016 по 2018 годы; заключения ревизионных комиссий (ревизора) Товарищества СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; финансово-экономические обоснования размеров взносов членов СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; протоколы общих собраний членов СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; протоколы собраний об отключении электроэнергии в зимнее время СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; выписки из реестра членов Товарищества СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; предписания пожарной инспекций за период с 2016 по 2018 годы; Списки лиц, рекомендованных Правлением на исключение из членов СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; списки лиц, рекомендованных Правлением на принятие в члены СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; протокол общего собрания членов СН СНТ "Пласт" от дата; Устав в новой редакции, который составлен согласно Федеральному закону N... от дата; Программу проведения комплексных кадастровых работ адрес по приватизации территории СН СНТ. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 286 руб.14 коп.
Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 августа 2019 года постановлено:
исковые требования Гавриловой ФИО21 к СН ТСН "Пласт", председателю СН ТСН "Пласт" Абубакировой ФИО22 об истребовании копий документов СН ТСН "Пласт" удовлетворить.
Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "ФИО13" в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу направить Гавриловой ФИО27 по почте по адресу: адрес, за плату, не превышающей затрат на их изготовление, ответы на запросы от 30 марта 2019 года, от 27 мая 2019 года и копии документов: Устава в редакции 2017 года; протокол общего собрания (с ведомостями присутствующих) об избрании старшего (уполномоченного представителя) по улице N...; протокол общего собрания (с ведомостями присутствующих) о смене пользователя земельных участков N... и N...; бухгалтерские (финансовые) отчетности Товарищества СН ТСН "ФИО13" за период с 2016 по 2018 годы; приходно-расходных сметы Товарищества СН ТСН "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; отчеты об исполнении таких смет за период с 2016 по 2018 годы; аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за период с 2016 по 2018 годы; заключения ревизионных комиссий (ревизора) Товарищества СН ТСН "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; финансово-экономические обоснования размеров взносов членов СН ТСН "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; протоколы общих собраний членов СН ТСН "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; протоколы собраний об отключении электроэнергии в зимнее время СН ТСН "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; выписки из реестра членов Товарищества СН ТСН "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; предписания пожарной инспекций за период с 2016 по 2018 годы; списки лиц, рекомендованных Правлением на исключение из членов СН ТСН "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; списки лиц, рекомендованных Правлением на принятие в члены СН ТСН "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; протокол общего собрания членов СН ТСН "Пласт" от 18 апреля 2019 года; Устав в новой редакции, который составлен согласно Федеральному закону N 217 от 29 июля 2017 года; Программу проведения комплексных кадастровых работ Администрацией Уфимского района по приватизации территории СН ТСН.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Пласт" в пользу Гавриловой ФИО23 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 286 руб.14 коп.
В апелляционной жалобе Абубакирова И.С. просит отменить решение суда первой инстанции в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своей жалобы указывает на то, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства., истец при подаче иска допустил ошибку в номере дома, в связи с чем судебные уведомления направлялись не по адресу места жительства ответчика. Ответчик не уклонялся от предоставления каких-либо документов истцу с условием возмещения стоимости их изготовления, установленной общим собранием товарищества; истцом не доказан факт существования запрашиваемых документов и факт нарушения своих прав.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 марта 2021 года на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания Абубакировой И.С.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно и надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, - Гавриловой О.Н., Абубакировой И.С.
В ходе рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции истец уточнила свои исковые требования, в которых просила обязать председателя СН СНТ "Пласт" предоставить копии документов СН СНТ "Пласт": Устав в редакции 2017 года; протокол общего собрания (с ведомостями присутствующих) об избрании старшего (уполномоченного представителя) по улице N 13; протокол общего собрания (с ведомостями присутствующих) о смене пользователя земельных участков N... и N...; бухгалтерские (финансовые) отчетности Товарищества СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; приходно-расходных сметы Товарищества СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; отчеты об исполнении таких смет за период с 2016 по 2018 годы; аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за период с 2016 по 2018 годы; заключения ревизионных комиссий (ревизора) Товарищества СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; финансово-экономические обоснования размеров взносов членов СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; протоколы общих собраний членов СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; протоколы собраний об отключении электроэнергии в зимнее время СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; выписки из реестра членов Товарищества СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; предписания пожарной инспекций за период с 2016 по 2018 годы; Списки лиц, рекомендованных Правлением на исключение из членов СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; списки лиц, рекомендованных Правлением на принятие в члены СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; протокол общего собрания членов СН СНТ "Пласт" от 18 апреля 2019 года; Устав в новой редакции, который составлен согласно Федеральному закону N... от 29 июля 2017 года; Программу проведения комплексных кадастровых работ адрес по приватизации территории СН СНТ. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 286 руб.14 коп., а также взыскать с ответчика в ее пользу на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день в случае неисполнения судебного акта по истечении10дней со дня вступления его законную силу до дня полного его исполнения.
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных истцом исковых требований возражал, просил в их удовлетворении отказать.
Изучив материалы дела, проверив в доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2019 года, член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.
Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Гаврилова О.Н. является членом СН СНТ "Пласт", что подтверждается членской книжкой садовода.
30 марта 2019 года Гаврилова О.Н. обратилась к председателю СНТ "Пласт" Абубакировой И.С. с заявлением о предоставлении ей заверенную копию Устава СНТ "Пласт", копию протокола общего собрания, на котором был избран уполномоченный представитель (старший) по улице N 13 в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", заверенную копию протокола общего собрания, на котором произошла смена пользователя земельных участков 1341 и N 1342. Указанное заявление получено председателем СНТ Абубакировой И.С. 30 марта 2019 года, что подтверждается подписью последней на заявлении (л.д.8) и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.
4 мая 2019года Гаврилова О.Н. обратилась к председателю СН СНТ "Пласт" Абубакировой И.С. с заявлением о предоставлении ей копии следующих документов за последние три года с 2016 по 2018 годы: бухгалтерскую (финансовую) отчетность Товарищества СН СНТ "Пласт"; приходно-расходных сметы Товарищества СН СНТ "Пласт"; отчеты об исполнении таких смет; аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);заключения ревизионных комиссий (ревизора) Товарищества СН СНТ "Пласт"; финансово-экономические обоснования размеров взносов членов СН СНТ "Пласт"; протоколы общих собраний членов СН СНТ "Пласт"; протоколы собраний об отключении электроэнергии в зимнее время СН СНТ "Пласт"; выписки из реестра членов Товарищества СН СНТ "Пласт"; предписания пожарной инспекций; Списки лиц, рекомендованных Правлением на исключение из членов СН ТСН "Пласт";списки лиц, рекомендованных Правлением на принятие в члены СН СНТ "Пласт"; протокол общего собрания членов СН СНТ "Пласт" от 18 апреля 2019 года; Устав в новой редакции, который составлен согласно Федеральному закону N 217 от 29 июля 2017 года; Программу проведения комплексных кадастровых работ Администрацией Уфимского района по приватизации территории СН СНТ.
Данное заявление направлено Гавриловой О.Н. по двум адресам: по месту проживания председателя СН СНТ "Пласт" Абубакировой И.С.:РБ, адрес,атакже по месту нахождения садового товарищества: РБ, адрес, Таптыковский сельсовет, адрес.
Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте "Почты России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, а также почтового конверта, вернувшегося отправителю, следует, чтоуведомления Гавриловой О.В. вернулись в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".
Данных о том, что ответчиком приняты какие-либо меры во исполнение данных заявлений истца о предоставлении копий документов, стороной ответчика суду не представлены.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца о предоставлении ему копий документов товарищества, предусмотренных частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность вынесенного судебного постановления по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.
В обоснование своих возражений относительно заявленных истцом требований представителем ответчика представлено несколько доводов:
-на момент подачи иска и вынесения решения суда права истца не могли нарушаться, поскольку срок исполнения второго запроса истца о предоставлении документов не истек;
-у члена СНТ право требовать предоставления документов возникает только после предварительной оплаты стоимости их изготовления;
-запрошенные истцом документы были высланы истице наложенным платежом, однако она отказалась их получать;
-часть запрашиваемых истцов документов СН СНТ "Пласт" была похищена неустановленным лицами;
-запрашиваемые истцом документы не существуют в природе.
Доводы представителя ответчика о том, что на момент подачи иска и вынесения решения суда права истца не могли нарушаться, поскольку истцом после предъявления уточненного иска фактически был изменен и предмет, и основание иска; так 24 мая 2019 года иск был предъявлен по основаниям непредставления ответчиком трех документов по заявлению от 30 марта 2019года, а 25 июля 2019 года заявлено уточнение к исковому заявлению об истребовании документов на основании ее заявления от 4 мая 2019 года; при этом срок получения нового запроса истек по почте только 19 июля 2019 года и только с этого момента течет 30-дненый срок, установленный истцом на предоставление данных документов, вместе с тем уже 5 августа 2019 года решением суда исковые требования истца были удовлетворены; таким образом; не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Так, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления предусмотрено, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Как следует из материалов дела, согласно сведениям, отраженным на официальном сайте "Почты России" об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, а также почтового конверта, вернувшегося отправителю, следует, что запросы Гавриловой О.В. от 4 мая 2019 года о предоставлении копий документов СН СНТ "Пласт", направленные по месту проживания председателя СН СНТ "Пласт" Абубакировой И.С.: РБ адрес, а также по месту нахождения садового товарищества: РБ, адрес, адрес, адрес, высланы отправителю с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения" 7 июня 2019 года и 19 июля 2019 года, соответственно.
В суд с уточненным исковым заявлением о предоставлении копий документов СН СНТ "Пласт" Гаврилова О.Н. обратилась 25 июля 2019 года (л.д.28-29).
Таким образом, судебная коллегия, находит, что за неполучение почтовой корреспонденции, направленной истцом по адресам места жительства и места нахождения ответчиков, риск ответственности несут сами ответчики. В связи с чем, судебная коллегия находит, что доводы ответчика о том, что срок получения нового запроса Гавриловой О.Н. о предоставлении документов истек по почте только 19 июля 2019 года и только с этого момента течет 30-дненый срок установленный истцом на предоставление данных документов, соответственно, на момент предъявления уточненного искового заявления истца в суд, права ответчика действиями истца не были нарушены, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца. К тому же судебная коллегия учитывает, что с момента предъявления искового заявления в суд, ответчик, зная о вынесенном решении суда и возбужденном исполнительном производстве, не принял необходимых мер для выполнения требований Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Доводы представителя ответчика о том, что отчет об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 45010534041687, отраженной на официальном сайте Почта России, имеет признаки фальсификации, поскольку в него ручкой с синим красителем внесены ложные сведения о том, что срок истек 29 июня 2019 года (л.д.33), при том данный срок истек лишь19 июля 2019года, с учетом вышеприведенных выводов суда апелляционной инстанции выводов, не может повлиять на обоснованность принятого судом апелляционной инстанции решения.
Доводы представителя ответчика о том, что у члена СНТ право требовать предоставления документов возникает только после оплаты стоимости их изготовления, 31 августа 2020 года истцом уплаченная стоимость изготовления документов в размере 80 руб. на момент обращения с первоначальными требованиями, была удержана при оплате членских взносов, о чем имеется платежное поручение, истцом на момент спора не уплачено каких-либо средств для изготовления копий документов; являются несостоятельными, поскольку Федеральным законом N 217-ФЗФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязательная предоплата стоимости изготавливаемых копий документов не предусмотрена.
Доводы представителя ответчика о том, что копии документов, запрошенных истицей, были высланы ей по почте с наложенным платежом, что подтверждается письмом от 29 октября 2019 года, получение которого истица не оспаривает, вместе с тем истица отказалась их получать, что в свою очередь свидетельствует о том, что она злоупотребляет своими правами не желает оплачивать стоимость изготовления данных документов, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истицы.
Так, судебная коллегия принимает во внимание, что действия ответчика по направлению копий документов были совершены уже после вынесения решения судом первой инстанции.
Кроме того, как следует из пояснений истицы, данных в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, при получении почтовой бандероли, направленной ей ответчиком, документы, находящиеся в ней, не были приняты в отделении почтовой связи, поскольку необходимо было первоначально наложенным платежомоплатить стоимость высланных копий документов в количестве5 000 листов, вразмере 24570 руб., в отсутствиеих описи.
Сам представитель ответчика не смог пояснить в суде апелляционной инстанции какие копии документов были направлены истцу.
Доводы ответчика о том, что запрашиваемые истцом документы не существуют в природе, также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку представитель ответчика в суде апелляционной инстанции не смог представить доказательства, обосновывающие свои доводы, а также вообще пояснить какие из запрашиваемых документов у ответчика имеются. При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что с очевидностью, не требующей доказывания, следует, что в СН СНТ должны обязательно иметься в наличии Устав общества, бухгалтерские документы, протоколы общих собраний членов товарищества.
Одним из обоснований своих доводов об отсутствии у ответчика запрашиваемых документов представитель ответчика в суде апелляционной инстанции, пояснил, что часть документов у ответчика возможно была похищена, что подтверждается постановлением отдела полиции об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по заявлению Абубакировой И.С.
Действительно, как следует из постановления УУП отдела МВД России по Уфимскому району от 7 июня 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по заявлению Абубакировой И.С. по факту пропажи документов, 11 мая 2019 года Абубакирова И.С. обратилась с ОМВД России по Уфимскому району с заявлением по факту пропажи документов СНТ "Пласт". В заявлении Абубакирова И.С. пояснила, что 11 мая 2019 года, приехав в вагончик правления, обнаружила пропажу документов: первичные бухгалтерские документы за 2016-2018 годы, протоколы общих собраний членов товарищества с 2013-2016 года, около 100 штук бюллетеней для заочного голосования, подписанных членами товарищества.
Постановлением от 7 июня 2019 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.158 УК РФ, по основаниям п. 1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. В постановлении указано, что достаточные данные, указывающие на наличие в собранном материале проверке событий преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, отсутствуют.
Судебная коллегия, разрешая спор, находит, что позиция представителя ответчика, возражавшего относительно заявленных истцом исковых требований, является противоречивой, непоследовательной и не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о предоставлении копий документов СН СНТ, право на получение которых за плату члену СНТ предусмотрено законом.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 августа 2019 года подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований истца и обязании садоводческого некоммерческое товарищество "Пласт" в течение 30-ти дней с момента получения копии апелляционного определения направить Гавриловой ФИО24 за плату, не превышающую затрат на их изготовление, ответы на запросы от 30 марта 2019 года, от 27 мая 2019 года и копии документов: Устава, действующего по состоянию на 2017 год; протокол общего собрания (с ведомостями присутствующих) об избрании старшего (уполномоченного представителя) по улице N 13;протокол общего собрания (с ведомостями присутствующих) о смене пользователя земельных участков N... и N...; бухгалтерские (финансовые) отчетности Товарищества СН СНТ "ФИО13" за период с 2016 по 2018 годы; приходно-расходных сметы Товарищества СН СНТ "ФИО13" за период с 2016 по 2018 годы; отчеты об исполнении таких смет за период с 2016 по 2018 годы; заключения ревизионных комиссий (ревизора) Товарищества СН СНТ "ФИО13" за период с 2016 по 2018 годы; финансово-экономические обоснования размеров взносов членов СН СНТ "ФИО13" за период с 2016 по 2018 годы; протоколы общих собраний членов СН СНТ "ФИО13" за период с 2016 по 2018 годы; протоколы собраний об отключении электроэнергии в зимнее время СН СНТ "ФИО13" за период с 2016 по 2018 годы; выписки из реестра членов Товарищества СН СНТ "ФИО13" за период с 2016 по 2018 годы; предписания пожарной инспекций за период с 2016 по 2018 годы при их наличии; списки лиц, рекомендованных Правлением на исключение из членов СН СНТ "ФИО13" за период с 2016 по 2018 годы при их наличии; списки лиц, рекомендованных Правлением на принятие в члены СН СНТ "ФИО13" за период с 2016 по 2018 годы при их наличии; протокол общего собрания членов СНСНТ "ФИО13" от дата; Устав в новой редакции, который составлен согласно Федеральному закону N... от дата, а также с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплат государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы в размере 286 руб.14 коп.
Судебная коллегия находит, что исковые требования истца об обязании ответчика предоставить копии аудиторских заключений и программы проведения комплексных кадастровых работ адрес по приватизации территории СНТ не подлежат удовлетворению, поскольку данные документы не относятся к перечню документов, которые должны быть предоставлены члену товарищества в соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и не являются документами садового товарищества.
Также судебная коллегия считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не с вязанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации),судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
На основании части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Как разъяснено в пунктах 31, 32 постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки; суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом - исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией (пункт 33 Постановления).
Судебная коллегия, разрешая спор, проанализировав вышеприведенные требования закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что апелляционным определением на ответчика возложена обязанность по предоставлению истцу копий документов СНТ за плату, не превышающую затрат на их изготовление, находит, что в данном случае взыскание неустойки за неисполнение судебного акта возможно после установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения апелляционного определения судебным приставом-исполнителем.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 августа 2019 года отменить. Вынести по делу новое решение.
Исковые требования Гавриловой ФИО25 к СН СНТ "Пласт", председателю СН СНТ "Пласт" Абубакировой ФИО26 об истребовании копий документов СН СНТ "Пласт" удовлетворить частично.
Обязать садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Пласт" в течение 30-ти дней с момента получения копии апелляционного определения направить Гавриловой Ольге Николаевнеза плату не превышающую затрат на их изготовление, ответы на запросы от 30 марта 2019 года, от 27 мая 2019 года и копии документов:
Устав, действующий по состоянию на2017 год;
протокол общего собрания (с ведомостями присутствующих) об избрании старшего (уполномоченного представителя) по улице N...;
протокол общего собрания (с ведомостями присутствующих) о смене пользователя земельных участков N... и N...;
бухгалтерские (финансовые) отчетности Товарищества СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы; приходно-расходных сметы Товарищества СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы;
отчеты об исполнении таких смет за период с 2016 по 2018 годы;
заключения ревизионных комиссий (ревизора) Товарищества СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы;
финансово-экономические обоснования размеров взносов членов СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы;
протоколы общих собраний членов СН ТСН "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы;
протоколы собраний об отключении электроэнергии в зимнее время СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы;
выписки из реестра членов Товарищества СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы;
предписания пожарной инспекции за период с 2016 по 2018 годы при их наличии;
списки лиц, рекомендованных Правлением на исключение из членов СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы при их наличии;
списки лиц, рекомендованных Правлением на принятие в члены СН СНТ "Пласт" за период с 2016 по 2018 годы при их наличии;
протокол общего собрания членов СН СНТ "Пласт" от 18 апреля 2019 года;
Устав в новой редакции, который составлен согласно Федеральному закону N... от 29 июля 2017 года.
Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 286 руб.14 коп.
Приостановление исполнения решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 августа 2019 года, произведенное определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2021 года, отменить.
Председательствующий Е.И. Ишбулатова
Судьи Э.Ю. Арманшина
В.Н. Милютин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка