Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03 октября 2019 года №33-3332/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 33-3332/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ефремовой Н.М.
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Леденевой М.А. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 13 августа 2019 г. по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Курска от 02.10.2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 02 октября 2018 г. отказано ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту Конкурсный управляющий) в иске к Яковлевой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Яковлевой О.С. и Яковлевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 декабря 2018 г. решение суда от 02 октября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.
Конкурсный управляющий 22 июля 2019 г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для кассационного обжалования решения Ленинского районного суда г. Курска от 02.10.2018 г., апелляционного определения Курского областного суда от 20.12.2018 г. В обоснование своего ходатайства сослался на существенный объём судебной работы при ограниченном количестве сотрудников, в связи с чем у конкурсного управляющего фактически отсутствует возможность предпринимать действия в установленные законом процессуальные сроки.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 13 августа 2019 г. отказано в восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе Конкурсный управляющий просит определение суда отменить как незаконное.
На основании ч.3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения.
Статьёй 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Процессуальный срок обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).
В соответствии со ст.376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Курска от 02 октября 2018 г. отказано Конкурсному управляющему в иске к Яковлевой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Яковлевой О.С. и Яковлевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.84-86).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 декабря 2018 г. решение суда от 02.10.2018 г. оставлено без изменения (л.д.114-116).
22 июля 2019 г. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных постановлений, мотивируя тем, что у конкурсного управляющего фактически отсутствует возможность предпринимать действия в установленные законом процессуальные сроки из-за существенного объёма судебной работы при ограниченном количестве сотрудников.
Рассматривая заявление Конкурсного управляющего, суд первой инстанции установил, что копия апелляционного определения от 20.12.2018 г. была направлена Конкурсному управляющему судом апелляционной инстанции 28.12.2018 г., в дальнейшем по заявлению Конкурсного управляющего от 16.01.2019 г. ему 18.01.2018 г. были направлены копия решения от 02.10.2018 г. и копия апелляционного определения от 20.12.2018 г., которые им получены 30.01.2019 г. Срок на подачу кассационной жалобы истёк 20.06.2019 г. С заявлением о восстановлении пропущенного срока Конкурсный управляющий обратился в суд 22.07.2019 г.
При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", - судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, который может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).
Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, Конкурсным управляющим не представлено.
Доводы частной жалобы Конкурсного управляющего сводятся к тому, что из-за существенного объёма судебной работы при ограниченном количестве сотрудников не имеется возможности обжаловать судебные постановление в установленные законом процессуальные сроки, судом были проверены и обоснованно признаны несостоятельными по вышеуказанным основаниям.
При этом, судебная коллегия отмечает, что пять месяцев с момента получения копий судебных постановлений является достаточным сроком для их обжалования в кассационном порядке.
Учитывая, что Конкурсным управляющим доказательств уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование по уважительной причине, не представлено, то оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 13 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Конкурсного управляющего - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка