Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 августа 2017 года №33-3332/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 33-3332/2017
 
г. Белгород 01 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Лящовской Л.И., Ефимовой Д.А.
при секретаре Белоусе С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Бескубской О.И. - Солодилова Михаила Андреевича на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Шатунова С.А. к Бескубской О.И. об обращении взыскания на имущество
по частной жалобе представителя Бескубской О.И. - Солодилова М. А.
на определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 26 мая 2017 года о возврате апелляционной жалобы
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., судебная коллегия
установила:
решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 18.04.2017 по делу по иску Шатунова Сергея Александровича к Бескубской Ольге Ивановне об обращении взыскания на имущество постановлено: обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, площадью 4978 кв.м, с кадастровым номером № и 1/2 долю жилого дома площадью 23, 7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: < адрес> принадлежащие Бескубской О.И..
Обратить взыскание на 3/5 доли земельного участка, площадью 1011 кв.м, с кадастровым номером № и 3/5 доли жилого дома площадью 99, 1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: < адрес>, принадлежащие Бескубской О.И..
На указанное решение представителем Бескубской О.И. -Солодовым М.А. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 26 мая 2017 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
В частной жалобе представитель Бескубской О.И. - Солодилов М. А. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст.333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу на решение суда, судья, руководствуясь положениями ст.321 ГПК РФ, исходил из того, что она подана по истечении месячного срока обжалования, при этом в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи.
Как следует из материалов дела, решение суда от 18.04.2017 в окончательной форме изготовлено 21.04.2017.
В соответствии с положениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
С учетом того, что решение суда в окончательной форме изготовлено 21.04.2017, началом течения срока обжалования считается 22.04.2017, а последним днем подачи апелляционной жалобы является 21.05.2017.
Однако апелляционная жалоба на решение суда, датированная 21.05.2017, поступила в суд 26.05.2017.
Из изложенного следует, что представитель ответчика инициировал вопрос обжалования решения суда за пределами установленного законом процессуального срока.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока, при этом апеллянтом не было заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о том, что срок на апелляционное обжалование не пропущен, так как апелляционная жалоба направлена в суд 21.05.2017, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, не принимается судебной коллегией, так как согласно информации об отправлении, полученной на основании имеющегося на конверте штрих-кода, дата отправления корреспонденции-24.05.2017 и данная корреспонденция была вручена адресату - Шебекинскому районному суду только 29.05.2017.
Доказательств, свидетельствующих о направлении жалобы 21.05.2017, апеллянтом представлено не было. Имеющаяся копия конверта с размытым штемпелем о направлении корреспонденции якобы 21.05.2015, с учетом вышеназванных данных со штрих-кода, не свидетельствует о направлении заявителем жалобы в установленный законом срок.
Не принимается и довод жалобы о том, что суд должен был рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и с учетом рассмотрения ходатайства решить вопрос о возврате жалобы, так как ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы апеллянтом не заявлялось. Напротив, апеллянт просил признать срок для подачи жалобы не пропущенным.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 26 мая 2017 года о возврате апелляционной жалобы представителя Бескубской О.И. - Солодилова М.А. на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 18.04.2017 по делу по иску Шатунова С.А. к Бескубской О.И. об обращении взыскания на имущество оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка