Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-333/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - ИмансакиповойА.О.,

судей - Плотниковой М.В., Кокшаровой Е.А.,

при секретаре - Казаниной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Лютаевой Ирины Александровны Батыровой Галины Николаевны на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 ноября 2020 года и дополнительное решение Майминского районного суда Республики Алтай 18 декабря 2020 года, которыми

Лютаевой Ирине Александровне отказано в удовлетворении искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью "ОлиМпиЯ" о расторжении договора о реализации туристского продукта от 19 января 2020 года N 115, взыскании неосновательного обогащения в размере 284600 рублей, неустойки в размере 108148 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 206374 рубля, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Лютаевой Ирине Александровне отказано в удовлетворении искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью "ТО Корал Тревел Центр" о расторжении договора о реализации туристского продукта от 19 января 2020 года N 115, взыскании неосновательного обогащения в размере 284600 рублей, неустойки в размере 108148 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 206374 рубля, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Дополнительным решением Чемальского райнного суда Республики Алтай от 09.04.2021 года Лютаевой Ирине Александровне отказано в удовлетворении искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью "Туроператор Корал Тревел Запад" о расторжении договора о реализации туристского продукта от 19 января 2020 года N 115, взыскании неосновательного обогащения в размере 284600 рублей, неустойки в размере 108148 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 206374 рубля, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лютаева И.А. обратилась в суд с иском к ООО "ОлиМпиЯ" о расторжении договора о реализации туристического продукта от 19.01.2020 года N 115, заключенного между Лютаевой И.А. и ООО "ОлиМпиЯ", взыскании неосновательного обогащения в размере 284600 рублей, неустойки в размере 108148 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 206374 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование иска указывая, что 19.01.2020 года истец и ООО ""ОлиМпиЯ" заключили договор о реализации туристического продукта от 19.01.2020 года N 115, согласно которому ООО "ОлиМпиЯ" обязалось реализовать истцу и членам ее семьи отдых в ОАЭ с датой вылета 21.03.2020 года до дня прилета 30.03.2020 года. Цена договора составила 256600 рублей, данные денежные средства Лютаева И.А. оплатила полностью, что подтверждается платёжными поручениями. Обязательства со стороны ООО "ОлиМпиЯ" не выполнены, что следует из письма от 23.03.2020 года о том, что ответчик не намерен исполнять обязательства в связи с пандемией. 26.03.2020 года истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возвращении уплаченных денежных средств в сумме 284600 рублей в трехдневный срок, в чем ей было отказано. В качестве туроператора в договоре реализации туристического продукта указан ООО "Корал тревел", поскольку денежные средства были внесены турагенту ООО "ОлиМпиЯ" истец просит удовлетворить заявленные требования, расторгнув договор и взыскав требуемые истцом денежные средства с последнего.

Определением суда от 15 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Республике Алтай.

Определением суда от 12 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "ТО Корал Тревел Центр".

Определением суда от 04 сентября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ТО Корал Тревел Центр".

Определением суда от 09 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Туроператор Корал Тревел Запад".

Суд вынес вышеуказанные судебные акты, об отмене которых в апелляционной жалобе просит представитель Лютаевой И.А. Батырова Г.Н., указывая, что судом не учтено, что турагент ООО "ОлиМпиЯ", перечислив денежные средства ООО "ТО Корал Тревел Центр", нарушил условия договора, согласно которым денежные средства должны были быть перечислены на счет туроператора ООО "Корал Тревел", указанному в договоре реализации туристского продукта. Допущенное нарушение является основанием для расторжения договора и взыскания понесенных истцом убытков. Полагает, что оснований для привлечения в качестве соответчика ООО "ТО Корал Тревел Центр" не было, поскольку законодательство не предусматривает ответственности по договору о реализации туристского продукта каких-либо иных лиц, кроме туроператора и турагента (в данном случае соответственно, ООО "Корал тревел" и ООО "ОлиМпия"). Данное обстоятельство лишает истца процессуальных возможностей по заявлению в будущем соответствующих требований к ООО "ТО Корал Тревел Центр".

Проверив материалы дела, выслушав представителя Лютаевой И.А. Батырову Г.Н., поддержавшую апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.10.2020 года между Лютаевой И.А. (турист) и ООО "ОлиМпия" (турагент) был заключен договор об оказании туристских услуг N 115, по условиям которого турагент принял на себя обязательство за вознаграждение в соответствии с поручением клиента от имени и за счет туриста совершить юридические и фактические действия по бронированию и оплате комплекса туристских услуг в ОАЭ на 4 человек с 21.03.2020 года по 30.03.2020 года согласно условиям настоящего договора. Туроператором является ООО "Корал Тревел".

Согласно кассовым чекам от 20.01.2020 года, 24.01.2020, 17.02.2020, 26.02.2020 Лютаевой И.А. была произведена оплата по договору об оказании туристских услуг в размере 284600 рублей. Стоимость тура по договору об оказании туристических услуг N 115 (заявка на тур N 938215, N 9383200), подлежащие оплате в адрес агента туроператора ООО "ТО Корал Тревел Центр", составила 4170.32 у.е. (256600 рублей). Турпродукт по заявке Лютаевой И.А. был подтвержден агентом ООО "ТО Корал Тревел Центр", действующим по поручению туроператора ООО "Корал Тревел Запад", на условиях заключенного между ними договора N 01032019-01/КТЗ от 01.03.2019 года.

В связи с эпидемиологической ситуацией, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, истец 19.03.2020 года обратилась к ответчику с заявлением об аннулировании тура и возврате оплаченных денежных средств, в чем ей было отказано. Поскольку требования, указанные в заявлении, ответчиками оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Установив названные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132 "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", а также постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам турпродукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного турпродукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в РФ", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что обязательство по возврату истцу денежных средств, уплаченных за туристский продукт, должно быть исполнено туроператом не позднее 31 декабря 2021 г. и туроператор вправе исполнить такое обязательство в любой момент в пределах указанного периода, в связи с чем оснований для взыскания с ответчиков денежных средств, уплаченных по договору, в настоящее время не имеется.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, отклонив как несостоятельные доводы истца с указанием на то, что судом неправомерно применено к спорным правоотношениям Постановление Правительства РФ от 20 июля 2020 г. N 1073.

Данным Положением предусмотрена специальная процедура исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г., которая предусматривает обеспечение туроператором предоставления туристу турпродукта, согласованного договором, либо равнозначного туристского продукта, а в случае расторжения договора при отказе заказчика от такого туристского продукта - его право на возврат уплаченных денежных средств в срок не позднее 31 декабря 2021 г.

Поскольку на момент рассмотрения дела приведенное выше Положение вступило в законную силу, и имеет обратную силу, соответственно, оно подлежит применению при рассмотрении настоящего дела.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении возникшего спора правильно принято во внимание указанное Положение, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации в пределах оговоренных временных ограничений (2020 и 2021 годы) установило особенности расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, в том числе основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию (пункт 2), в соответствии с которым исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекс туристских услуг.

Как следует из части первой статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей, на что также указывает и пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073, которым установлены сроки и условия возврата заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных средств при расторжении договора, является актом, имеющим нормативный характер.

В соответствии с пунктом 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Исключений, предусмотренных п. п. 6, 7 указанного положения, в данном случае не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, в связи с которыми был заявлен отказ истца от туристических услуг по договору, заключенному до 31 марта 2020 г., установленные Положением сроки возврата денежных средств, уплаченных по договору, которые к моменту рассмотрения данного дела не наступили, исходя из того, что в силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные, либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имелось.

Доводы жалобы о том, что турагент ООО "ОлиМпиЯ", перечислив денежные средства ООО "ТО Корал Тревел Центр", нарушил условия договора, согласно которым денежные средства должны были быть перечислены на счет туроператора ООО "Корал Тревел", что влечет расторжение договора о предоставлении туристического продукта, основанием к отмене судебного акта служить не могут, поскольку внутренние правоотношения между субагентами, турагентами, туроператором регулируются договором N 01032019-01/КТЗ от 01.03.2019 года (л.д. 166 - 171, т.1), последующее распоряжение турагентом денежными средствами, полученных от заказчика, прав Лютаевой И.А. не нарушают.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального закона, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Поскольку доводы жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 ноября 2020 года и дополнительное решение Майминского районного суда Республики Алтай 18 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Лютаевой Ирины Александровны Батыровой Галины Николаевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.О. Имансакипова

Судьи М.В. Плотникова

Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка