Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 года Дело N 33-333/2021

Дело N 2-2285/2019 Судья Склянная Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-333/2021 (33-4080/2020)

гор. Брянск 2 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренковой Е.В.,

судей областного суда Алейниковой С.А.,

Фроловой И.М.,

при секретаре Смольняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Глазовой Н.И. на заочное решение Советского районного суда г. Брянска от 19 августа 2019 года по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Глазовой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Сидоренковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.08.2012 года между ПАО "Банк Уралсиб" и Глазовой Н.И. заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 734 885 руб. под 14,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил, однако со стороны ответчика неоднократно нарушались обязательства по возврату денежных средств. Решением суда от 26.04.2016 года исковые требования о взыскании кредитной задолженности с Глазовой Н.И. по состоянию на 18.11.2015 года удовлетворены. Однако фактически решение суда было исполнено только 04.04.2018 года.

В связи с чем, истец просил взыскать с Глазовой Н.И. задолженность по кредитному договору от 01.08.2012 года за период с 19.11.2015 года по 04.04.2018 года в размере 123 445,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668,91 руб.

Заочным решением Советского районного суда г. Брянска от 19 августа 2019 года исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" удовлетворены. Суд решилвзыскать с Глазовой Н.И. в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору N 1800-503/00768 от 01.08.2012 года за период с 19.11.2015 года по 04.04.2018 года в размере 123 445,56 руб. - проценты за пользование заемными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 668,91 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик Глазова Н.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что сумма задолженности определена неверно, поскольку последний платеж по исполнительному производству был произведен 15.01.2018 года, а размер процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % не соответствует процентам, указанным в графике возврата кредита. Полагает, что не имеет перед банком непогашенной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По материалам дела установлено, что 01.08.2012 года между ПАО "Банк Уралсиб" и Глазовой Н.И. заключен кредитный договор N 1800-503/00768. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 734 885 руб. сроком до 01.08.2017 года, под 14,5 % годовых на покупку транспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства ПАО "Банк Уралсиб" исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Со стороны заемщика Глазовой Н.И. неоднократно нарушались обязательства по возврату денежных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 26.04.2016 года исковые требования ПАО "Уралсиб" удовлетворены частично. Суд решилвзыскать с Глазовой Н.И. в пользу ПАО "Уралсиб" задолженность по кредитному договору в размере 528 494, 37 рублей по состоянию на 18.11.2015 года, судебные расходы в размере 16 485 рублей: обратить взыскание на автомобиль марки Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, с регистрационным знаком М 082 МВ 32, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 760 000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области 11.11.2016 года возбуждено исполнительное производство N 76312/16/32001-ИП в отношении должника Глазовой Н.И., которое постановлением Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 31.01.2018 года окончено в связи с фактическим исполнением (24.01.2018 года на депозитный счет службы судебных приставов поступил последний платеж от Глазовой Н.И. в размере 0, 01 руб.)

При этом, как следует из материалов дела, последний платеж по указанному исполнительному производству поступил на счет взыскателя 04.04.2018 года.

В связи с чем, в рамках настоящего спора истцом были заявлены требования о взыскании с Глазовой Н.И. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 19.11.2015 года по 04.04.2018 года, т.е. по день фактического возврата задолженности на счет взыскателя.

Данные обстоятельства оспариваются Глазовой Н.И., поскольку последний платеж по исполнительному производству поступил в службу судебных приставов 24.01.2018 года, т.е., по мнению ответчика, проценты подлежат взысканию по 24.01.2018 года.

Однако, судебная коллегия принимает во внимание, что на основании статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 6.4 заключенного между сторонами кредитного договора от 01.08.2012 года проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата.

При указанных обстоятельствах кредитор вправе требовать сумму процентов за пользование займом по день фактического зачисления денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, размер истребуемых процентов рассчитан по ставке 14,5% годовых, что соответствует условиям кредитного договора.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Советского районного суда г. Брянска от 19 августа 2019 года по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Глазовой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, апелляционную жалобу Глазовой Н.И.- без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Сидоренкова

Судьи областного суда С.А. Алейникова

И.М. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка