Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 09 июня 2020 года №33-333/2020

Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-333/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 33-333/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.
судей Лиджиева С.В. и Цакировой О.В.
при секретаре Акшибаевой В.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Тиссен А<...> В<...> к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 3" о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ответчика Цадыкова А.С. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 января 2020 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 января 2020 г. исковые требования Тиссен А<...> В<...> удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 3" в пользу Тиссен А<...> В<...> взысканы неустойка за нарушение сроков передачи квартиры за период с 11 июля 2017 г. по 25 апреля 2018 г. в размере 250 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. С общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 3" в доход бюджета г.Элисты взыскана государственная пошлина в размере 6 656, 70 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Цадыков А.С. просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов изменить, полагая размеры взысканных денежных сумм не соответствующими принципам разумности и справедливости.
В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя ответчика Цадыкова А.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя ответчика, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
По смыслу приведенных правил, отказ от апелляционной жалобы, исходя из принципа диспозитивности, является процессуальным правом стороны.
С учетом изложенного, поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения и является правом заявителя, решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от жалобы, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя ответчика Цадыкова Александра Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 января 2020 г. по делу по иску Тиссен А<...> В<...> к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 3" о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Производство по апелляционной жалобе Цадыкова Александра Сергеевича на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 января 2020 г. прекратить.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи С.В. Лиджиев
О.В. Цакирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать