Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 23 апреля 2020 года №33-333/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33-333/2020
Верховный Суд ФИО2 Республики в составе:
председательствующего ФИО7,
при секретаре ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Горагорского с.<адрес> муниципального района ЧР о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования
по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО2 Республике - ФИО6 на определение Надтеречного районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад председательствующего ФИО7, изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Надтеречного районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации Горагорского с.<адрес> муниципального района ЧР о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба от представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО2 Республике - ФИО6, которая содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока для принесения апелляционной жалобы на решение суда.
В обоснование ходатайства указано, что о существовании обжалуемого решения суда Управлению Росреестра по ЧР стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. С момента поступления решения суда первой инстанции в Управление (24.12.2019г.) до даты вступления его в силу (09.01.2020г.) на обжалование оставалось фактически 5 рабочих дней (25, 26, 27, 30, ДД.ММ.ГГГГ).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО6 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО2 Республике - ФИО6 просит отменить определение как незаконное и необоснованное и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, полагая, что данный срок пропущен по уважительной причине.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не приведены доказательства, препятствующие своевременному обжалованию судебного акта.
Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, отнесено несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда поступило в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО2 Республике за 5 дней до начала январских праздников (ДД.ММ.ГГГГ).
Суд не находит указанные сроки разумными для подготовки соответствующей правовой позиции по делу и составлению жалобы на решение суда.
Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба была направлена в суд заявителем ДД.ММ.ГГГГ и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Суд апелляционной инстанции находит уважительными причины несвоевременной подачи апелляционной жалобы заявителем в суд первой инстанции.
При разрешении заявления представителя Управления Росреестра по ЧР о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке приведенные выше нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации применены не были.
Суд первой инстанции в нарушение требований части 2 статьи 56 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не определилв качестве значимых обстоятельств для правильного разрешения ходатайства заявителя причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и не дал им надлежащей правовой оценки.
Учитывая вышеизложенное, а также доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что срок для обжалования заявителем был пропущен по уважительной причине, а потому определение Надтеречного районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ не может являться законным и обоснованным, и подлежит отмене, а процессуальный срок восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Надтеречного районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Администрации Горагорского с.<адрес> муниципального района ЧР о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО2 Республике срок на подачу апелляционной жалобы на решение Надтеречного районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы настоящего гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка