Определение Севастопольского городского суда от 03 февраля 2020 года №33-333/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N 33-333/2020
председательствующего судьи Сулеймановой А.С.,
при секретаре Малаховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску АО КБ "Северный кредит" в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Червинскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
с частной жалобой АО КБ "Северный кредит" в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 10 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ "Северный кредит" в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о внесении исправлений в решение Ленинского районного суда города Севастополя от 13 мая 2019 года по гражданскому дулу по иску АО КБ "Северный кредит" в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Червинскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в части указания начальной стоимости продажи с публичных торгов предмета залога.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 10 октября 2019 года в удовлетворении заявления об исправлении описки было отказано.
Не согласившись с данным определением суда, заявитель АО КБ "Северный кредит" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения, частной жалобы размещена на интернет-сайте Севастопольского городского суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 13 мая 2019 года с Червинского А. В. в пользу АО КБ "Северный кредит" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 1 525 085,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 825,43 рублей, обращено взыскание на предмет залога по Договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство "<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из текста решения суда, судом не указана начальная продажная стоимость предмета залога - транспортного средства. Свое решение в части отказа в установлении начальной продажной стоимости имущества суд мотивировал иным законодательно закрепленным порядком установления стоимости движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда. Решение суда заявителем не обжаловалось.
Разрешая заявление АО КБ "Северный кредит" об исправлении описки в вышеуказанном решении суда, районный суд исходил и того, что указанные истцом обстоятельства не являются опиской, которые могут быть исправлены в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает, что разрешая заявление об исправлении описки, судом было обоснованно отказано в ее исправлении.
В силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. Однако наличия таких обстоятельств не установлено.
Судебная коллегия полагает, что заявитель в заявлении об устранении описки фактически ставил вопрос об изменении принятого судом решения и удовлетворении требования об определении начальной продажной стоимости залогового имущества при его продаже с торгов. В то же время, судом в удовлетворении данного требования было мотивированно отказано. Указанное фактически свидетельствует о несогласии заявителя с решением суда в данной части и направлено на повторное рассмотрение данного требования под видом устранения описки, что не соответствует положениям части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку повлечет изменение содержания решения суда, вступившего в законную силу.
Доводы частной жалобы в части несогласия с решением суда об отказе в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости имущества, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения суда, могли быть заявлены в апелляционной жалобе на решение суда.
Основания к его отмене определения суда по доводам частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда города Севастополя от 10 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу АО КБ "Северный кредит" в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка