Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 31 января 2019 года №33-333/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 января 2019 года Дело N 33-333/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Мурина В.А.,
судей Овчинникова А.Г., Белоногова Н.Ю.,
при секретаре Гусарова Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рудакова К.А. на решение Плюсского районного суда Псковской области от 07 ноября 2018 года, которым постановлено:
иск АО "Тинькофф Банк" к Рудакову Кириллу Александровичу удовлетворить полностью.
Взыскать с Рудакова К.А. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты от 01.12.2016 N 0228033528 в сумме 159716 рублей 69 копеек, из которых 108177 рублей 02 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 35972 рубля 19 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 15567 рублей 48 копеек штрафные проценты.
Взыскать с Рудакова К.А. в пользу АО "Тинькофф Банк" судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4394 рублей 33 копеек.
В удовлетворении встречного иска Рудакова К.А. к АО "Тинькофф Банк" отказать полностью.
Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Плюсского районного суда от 07 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования АО "Тинькофф Банк" о взыскании с Рудакова К.А. задолженности по кредитному договору.
10 декабря 2018 года на указанное решение Рудаковым К.А. подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу.
Определением Плюсского районного суда от 10 января 2019 года в восстановлении процессуального срока отказано, поскольку заявителем, по мнению судьи, не пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2018 года, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день, длится месяц и оканчивается 07 декабря, а не 08 декабря 2018 года, как ошибочно посчитал суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, поданная 10 декабря 2018 года, считается поданной за истечением срока на апелляционное обжалование.
Приведенным выше обстоятельствам суд первой инстанции дал неправильную оценку, ходатайство заявителя, указавшего на пропуск срока апелляционного обжалования по существу не рассмотрел, оценку уважительности причин пропуска срока не дал.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба подана с пропуском установленного срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 228 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 4 ст. 228 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Рудакова К.А., поданную 10 декабря 2018 года на решение Плюсского районного суда Псковской области от 07 ноября 2018 года оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.
Гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Рудакову Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Плюсский районный суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по существу.
Председательствующий: В.А. Мурин
Судьи: А.Г. Овчинников
Н.Ю. Белоногова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка