Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 33-333/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N 33-333/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 4 февраля 2019 года частную жалобу истца Афанасьевой В.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2018 года, которым по иску Афанасьевой В.В. к Окружной администрации города Якутска о признании Акта приема-передачи жилого помещения сделкой, совершенной гражданской, неспособной понимать значение своих действий
постановлено:
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить на основании ч. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя истца Мекумянова В.П., представителя ответчика Окружной администрации г. Якутска Алексеевой А.И., судебная коллегия
установила:
21 июля 2016 года между МКУ "Департамент жилищных отношений" Городского округа "Город Якутск" и Афанасьевой В.В. подписан Акт приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: ...........
Афанасьева В.В., указывая, что вышеуказанный Акт подписан ею, когда она находилась на стационарном лечении, она не понимала значение своих действий в силу влияния сильных медицинских препаратов, предоставленная квартира является квартирой-студией, находится на *** этаже, ей *** год, у нее хронический ***, ей затруднительно подниматься на *** этаж, обратилась в суд с иском к Окружной администрации города Якутска о признании Акта приема-передачи жилого помещения от 21 июля 2016 года сделкой, совершенной гражданской, неспособной понимать значение своих действий, возложении обязанности переселить ее из указанного жилого помещения в другое жилое помещение с учетом ее возраста и болезненного состояния.
Судом принято вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, истец Афанасьева В.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, дело направить в Якутский городской суд для рассмотрения по существу по тем основаниям, что оно принято с нарушением норм процессуального права, она ни разу не обращалась в суд с таким предметом спора.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2017 года отказано в удовлетворении иска Афанасьевой В.В. к Окружной администрации города Якутска об отмене Акта приема-передачи жилого помещения от 21 июля 2016 года, возложении обязанности предоставить другое жилое помещение с учетом ее возраста и болезненного состояния.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2017 года указанное решение суда оставлено без изменения, решение суда вступило в законную силу.
В рассматриваемом деле, истец Афанасьева В.В. обратилась в суд с иском к тому же ответчику, указала те же обстоятельства и фактически тот же предмет иска, так как просила Акт приема-передачи жилого помещения от 21 июля 2016 года признать совершенной гражданской, неспособной понимать значение своих действий, возложении обязанности переселить из жилого помещения в другое жилое помещение с учетом ее возраста и болезненного состояния, а ранее просила отменить указанный Акт приема-передачи, а также просила предоставить другое жилое помещение с учетом ее возраста и болезненного состояния.
Формальное изменение наименования иска не меняет его сути и содержания его элементов.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которое принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, обоснован и правомерен.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену оспариваемого определения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о нарушении судом правовых норм. Оснований считать, что предмет и основание иска по настоящему делу не тождественны с предметом и основанием иска по ранее рассмотренному делу не имеется.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, а потому судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2018 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.Р. Игнатьева
Н.А. Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
