Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 февраля 2019 года №33-333/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N 33-333/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Тхагапсовой Е.А. и Тачахова Р.З.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бендюк-Черной Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по частной жалобе истца ФИО2 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи от 21.12.2018 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до 09.01.2019 года для устранения недостатков заявления.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 января 2019 года, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвращено заявителю.
В частной жалобе истец просит отменить определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права и восстановить срок устранения недостатков заявления.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что в частной жалобе истец просил восстановить срок на устранение недостатков искового заявления, однако судом первой инстанции вопрос о восстановлении процессуального срока не разрешен.
Принимая во внимание, что в частной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не разрешенное судом первой инстанции в установленном законом порядке, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения частную жалобу ФИО5 и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на устранения недостатков искового заявления.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на устранения недостатков искового заявления.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.З. Тачахов
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка