Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-333/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33-333/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Клюкиной О.В. и Гринюк М.А.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Габбасова Ш. Ш. на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2018 года, которым Габбасову Ш. Ш. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения от 31 июля 2017 года об оставлении иска без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2017 года исковое заявление Габбасова Ш.Ш. к Горячкину И.В. о возмещении вреда здоровью оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Габбасов Ш.Ш. обратился в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, обосновывая тем, что в период с 26 мая 2017 года по 26 сентября 2017 года находился на амбулаторном лечении в ГБУ Республики Марий Эл "<...>", о нахождении истца на лечении и невозможности явиться в судебное заседание суд был уведомлен представителем истца посредством телефонограмм.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Габбасов Ш.Ш. просит отменить определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2018 года, принять по делу новое определение, которым определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2017 года отменить и возобновить производство по делу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывая на то, что уважительность причин неявки истца в суд 17 и 31 августа 2017 года подтверждается выпиской из амбулаторной карты Габбасова Ш.Ш., о невозможности его явки в судебное заседание суд был уведомлен представителем истца посредством телефонограмм, также заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания.
Выслушав заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей определение суда подлежащим отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Как следует из материалов дела, 20 апреля 2017 года Габбасов Ш.Ш. обратился в суд с иском к Горячкину И.В. о возмещении вреда здоровью.
16 августа 2017 года в суд посредством телефонограммы поступило ходатайство представителя истца Пегашева Д.Л. об отложении судебного заседания, назначенного на 17 августа 2017 года в связи с тем, что Габбасов Ш.Ш. на судебное заседание не явится, так как не может передвигаться с аппаратом Илизарова, а представитель истца в настоящее время находится в г. Анапе, сломался автомобиль, подтверждающие документы представит.
Согласно протоколу судебного заседания от 17 августа 2017 года судебное заседание было отложено в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК "ВТБ-Страхование". Ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседания судом не рассмотрено.
31 августа 2017 года в суд посредством телефонограммы поступило ходатайство представителя истца Пегашева Д.Л. об отложении судебного заседания, назначенного на 31 августа 2017 года, в связи с тем, что истец находится в лечебном учреждении, представитель истца выехал из г. Саратова, автомашина сломана, едет на эвакуаторе, все подтверждающие документы будут представлены в судебное заседание.
Согласно протоколу судебного заседания от 31 августа 2017 года судом в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания отказано, поскольку оно заявлено не стороной по делу, а ее представителем. На обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2017 года исковое заявление Габбасова Ш.Ш. к Горячкину И.В. о возмещении вреда здоровью оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
30 ноября 2018 года Габбасов Ш.Ш. обратился в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Габбасова Ш.Ш., заявленного в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, об отмене определения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, исходил из того, что истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, суду о причинах неявки не сообщал, ходатайства не заявлял.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции основанными на неправильном толковании и применении норм процессуального права.
Как указано выше, представитель истца принимал меры для того, чтобы сообщить суду о необходимости отложения судебного заседания. Согласно выписке из амбулаторной карты Габбасова Ш.Ш. в период с 26 мая по 26 сентября 2017 года истец находился на амбулаторном лечении в ГБУ Республики Марий Эл "<...>".
Основанием для отложения судебного заседания от 17 августа 2017 года послужило привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК "ВТБ-Страхование", а не неявка истца. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания данное ходатайство судом разрешено не было.
Следовательно, оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного суду первой инстанции следовало отменить определение от 31 августа 2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку оснований для оставления искового заявления Габбасова Ш.Ш. без рассмотрения по основаниям, изложенным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ у суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2018 года подлежит отмене, заявленное стороной истца ходатайство об отмене определения суда от 31 августа 2017 года - удовлетворению с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2018 года отменить.
Ходатайство истца Габбасова Ш. Ш. об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 31 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Габбасова Ш. Ш. к Горячкину И. В. о возмещении вреда здоровью удовлетворить, определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить.
Гражданское дело по иску Габбасова Ш. Ш. к Горячкину И. В. о возмещении вреда здоровью направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи О.В. Клюкина
М.А. Гринюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
