Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-333/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-333/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Нечунаевой М.В.,
судей
Копылова Р.В., Четыриной М.В.,
при секретаре
Ткаченко А.В.,
14 февраля 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Хозек Е.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 августа 2018 года, которым Хозек Е.А. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2018 года по делу по иску ПАО "Камчатскэнерго" к Хозек Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., объяснения ответчика Хозек Е.А., поддержавшей доводы частной жалобы по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края 25 мая 2018 года постановлено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования ПАО "Камчатскэнерго", с Хозек Е.А. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 83862 руб. 45 коп. за период с 1 марта 2013 года по 31 декабря 2015 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2716 руб., а всего 86578 руб. 45 коп.
19 июля 2018 года Хозек Е.А. подано заявление об отмене заочного решения, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение с данным заявлением.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 августа 2018 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 мая 2018 года отказано.
В частной жалобе Хозек Е.А. просит определение судьи отменить по мотиву его незаконности и восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2018 года.
В обоснование жалобы указывает на то, что не была извещена о судебном разбирательстве, которое прошло 25 мая 2018 года, каких-либо извещений не получала. Копию заочного решения суда от 25 мая 2018 года она получила только 19 июля 2018 года и в установленный ст. 327 ГПК РФ семидневный срок подала в суд заявление об отмене заочного решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Хозек Е.А., проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Обзоре за 2015 год N 2, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Из материалов дела видно, что в судебном заседании 25 мая 2018 года, в котором закончилось разбирательство дела, ответчик не присутствовала. Мотивированное заочное решение суда составлено 28 мая 2018 года. Копия заочного решения направлена ответчику посредством почтовой связи 29 мая 2018 года, почтовое отправление не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения 10 июня 2018 года (л.д. 212, 213).
Заочное решение вступило в законную силу 17 июля 2018 года.
Заявление об отмене заочного решения и заявление о восстановлении срока на его подачу Хозек Е.А. подано 19 июля 2018 года.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что заявление об отмене заочного решения суда поступило в суд по истечении срока апелляционного обжалования, в связи с чем, срок на подачу заявления об отмене заочного решения в данном случае восстановлению не подлежит, на что судом правильно указано в оспариваемом определении.
В этой связи доводы частной жалобы при решении данного вопроса внимания не заслуживают, однако могут быть учтены при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным в связи, с чем отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
