Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 02 февраля 2018 года №33-333/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2018 года Дело N 33-333/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,
судей Тачахова Р.З. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре Паранук Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению истца Коноваловой Е.Е. о разъяснении решения Майкопского городского суда от 05.05.2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 13.10.2017 года.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы заявления, заслушав объяснения истца Коноваловой Е.Е. и её представителя Бахтиярова Э.Ф., поддержавших заявление о разъяснении судебных актов, ответчика Резниковой Л.В. и её представителя
Булжатовой М.Х., просивших заявление истца Коноваловой Е.Е. оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
установила:
решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 мая 2017 года, постановлено: отказать в удовлетворении иска Коноваловой Е.Е. к Резниковой Л.В. о сносе самовольной постройки - фундамента, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, и возложении обязанности удалить обломки фундамента на расстояние не менее 10 метров от принадлежащей ей половины дома и засыпать траншею, выкопанную для фундамента.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 13.10.2017 года решение Майкопского городского суда от 05.05.2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца Коноваловой Е.Е. -без удовлетворения.
Истец Коновалова Е.Е. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея с заявлением о разъяснении решения Майкопского городского суда от 05.05.2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 13.10.2017 года, ссылаясь на то, что из судебных актов первой и апелляционной инстанции неясно признан ли фундамент самовольной постройкой или нет.
Указывает, что в решении суда первой инстанции указано, что рассмотрен иск о признании фундамента самовольной постройкой и его сносе, однако она не заявляла требования о признании фундамента самовольной постройкой и такое требование судом первой инстанции не рассматривалось.
Указывает, что в апелляционном определении указано, что рассматривалась апелляционная жалоба на решение суда по иску о признании фундамента самовольной постройкой и его сносе, однако судом первой и апелляционной инстанции не рассматривались требования о признании фундамента самовольной постройкой и его сносе.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении заявления истца Коноваловой Е.Е. о разъяснении решения Майкопского городского суда от 05.05.2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 13.10.2017 года по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Доводы заявления Коноваловой Е.Е. о том, что в решении суда первой инстанции указано, что рассмотрен иск о признании фундамента самовольной постройкой и его сносе, в то время как она не заявляла требований о признании фундамента самовольной постройкой и такое требование судом первой инстанции не рассматривалось, не соответствуют действительности, поскольку в ходе судебного заседания от 14.04.2017 года истец Коновалова Е.Е. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об уточнении искового заявления, в котором просила признать самовольной постройкой фундамент, самовольно возведенный на доле земельного участка, выделенной ответчику Резниковой Л.В., и обязать ответчика в месячный срок удалить обломки фундамента (л.д. 101), которое было принято судом и рассмотрено.
Доводы заявления истца Коноваловой Е.Е. о том, что из судебных актов первой и апелляционной инстанции неясно признан ли фундамент самовольной постройкой или нет, являются несостоятельными, поскольку в в описательно-мотивировочной части решения Майкопского городского суда от 05.02.2017 года содержатся выводы о том, что фундамент не является самовольной постройкой и права Коноваловой при его возведении не нарушены.
Поскольку решение Майкопского городского суда от 05.05.2017 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 13.10.2017 года не содержат неясностей, требующих дополнительных разъяснений судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления истца Коноваловой Е.Е. и разъяснения указанных судебных актов.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления истца Коноваловой Е.Е. о разъяснении решения Майкопского городского суда от 05.05.2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 13.10.2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
отказать в удовлетворении заявления истца Коноваловой Е.Е. о разъяснении решения Майкопского городского суда от 05.05.2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 13.10.2017 года.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи Р.З. Тачахов
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка