Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3331/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-3331/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой С.М.
судей Афанасьевой К.Е. и Михеева А.А.,
при секретаре Гольцовой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 9 сентября 2021 г. гражданское дело по частной жалобе Бобкова Александра Викторовича на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 07 июля 2021 г., которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бобкова Александра Викторовича к ПАО СК "Рогосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить".
Заслушав доклад судьи Афанасьевой К.Е., судебная коллегия
установила:
Бобков А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК "Рогосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 16.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Садикову А.Б.о автомобиль Мерседес Бенц С500. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ниссан Премьера Какабаева А.А., который нарушил Правила дорожного движения. Гражданская ответственность Садикова А.Б.о. была застрахована в ПАО СК "Рогосстрах". 01.09.2017 Садиков А.Б. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик не организовал осмотр транспортного средства. В соответствии с заключением специалиста стоимость ремонта автомобиля Мерседес Бенц С500 составила 657 700 руб., с учетом износа - 407 500 руб. 20.10.2017 в ПАО СК "Рогосстрах" была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. 29.10.2017 между Садиковым А.Б.о. и Бобковым А.В. был заключен договор цессии на право требования к ПАО СК "Рогосстрах" суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с наступившим событием 16.08.2017, неустойки, расходов. Решением суда от 14.01.2020 Бобкову А.В. отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в связи с тем, что не доказано право собственности Садикова А.Б.о. на автомобиль. По данной причине Бобков А.В. также заключил договор уступки права требования от 16.08.2020 с предыдущим собственником Манецким А.А. 17.08.2020 ответчику было направлено требование с приложением данного договора цессии. Обязанность по досудебному обращению к Финансовому уполномоченному истцом также была исполнена. В удовлетворении требования было отказано. Просил взыскать с ПАО СК "Рогосстрах" страховое возмещение 400 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку 300 000 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг эксперта 14 000 руб., услуг нотариуса 2 000 руб., по доставке корреспонденции 1 350 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб. и госпошлины за рассмотрение Финансовым уполномоченным 15 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК "Рогосстрах" Маркова Е.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования уже были предметом судебного рассмотрения. Было вынесено решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 14.01.2020 и определение о прекращении производства по делу от 10.03.2020.
Истец Бобков А.В., третьи лица Садиков А.Б., Манецкий А.А., Какабаев А.А. в суд первой инстанции не явились.
Судом постановлено указанное определение.
С данным определением не согласился истец Бобков А.В., обратившись с частной жалобой. Указывает, что рассматриваемый иск был подан Бобковым А.В. с учетом заключения договора уступки права требования от 16.08.2020 с Манецким. В ранее заявленных исковых требованиях Бобков А.В. ссылался только на договор цессии с Садиковым от 29.10.2017. В удовлетворении требований ранее было отказано в связи с недоказанностью права собственности Садикова А.Б.о. на поврежденный автомобиль. Полагает, что в настоящее время предмет и основания иска не тождественны с ранее рассмотренными требованиями: Бобков А.В. выкупил право требования у собственника автомобиля на момент ДТП, установленного решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 14.01.2020, Манецкого А.А.ПАО СК "Рогосстрах" представило возражения на частную жалобу, в которых просили определением суда от 07.07.2021 оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции истец Бобков А.В., представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах", третьи лица Какабаев А.А., Манецкий А.А., Садиков А.Б.о., представитель ООО "Сервисрезерв", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Об уважительности причин неявки суд не известили. Заявлений об отложении слушания дела от них не поступило. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании положений ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз.3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из текста обжалуемого определения производство по делу было прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные требования уже рассмотрены решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 14.01.2020 и определением Октябрьского районного суда г.Владимира о прекращении производства по делу от 10.03.2020.
Судебная коллегия находит данный вывод ошибочным и не соответствующим обстоятельствам дела. Так, действительно решением Октябрьского районного суда г.Владимир от 14.01.2020 Бобкову А.В. по делу N 2-214/2020 было отказано в удовлетворении иска к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от 16.08.2017 (т.2 л.д.73). Однако в данном решении отражено, что Бобков А.В. в качестве основания иска заявлял наличие договора уступки права требования от 18.11.2017 между ним и участником ДТП Садиковым А.Б.о. В удовлетворении иска было отказано, т.к. Садиков А.Б.о. не признан лицом, владеющим на праве собственности поврежденным автомобилем, автомобиль на дату ДТП оставался в собственности у Манецкого А.А.
Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 10.03.2020 по делу N 2-1397/2020 на основании абз.3 ст.2202 ГПК РФ было прекращено производство по делу по иску Бобкова А.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от 16.08.2017. В качестве основания иска также заявлен договор уступки права требования от 18.11.2017 между Бобковым А.В. и участником ДТП Садиковым А.Б.о. (т. л.д.76-77).
В рассматриваемом деле N 2-336/2021 Бобковым А.В. заявлен аналогичный предмет иска: взыскание с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения по факту ДТП от 16.08.2017, однако в качестве основания требований приведен не только договор уступки права требования между Бобковым А.В. и Садиковым А.Б.о. от 18.11.2017, но и договор уступки права требования от 16.08.2020 между Бобковым А.В. и предыдущим собственником поврежденного транспортного средства - Манецким А.А.
При таких обстоятельствах довод частной жалобы о другом основании заявленного иска, по сравнению с ранее разрешенным решением от 14.01.2020 заслуживает внимания.
Таким образом, по данному делу отсутствует совокупность обстоятельств, требуемая для прекращения производства по делу по абз.3 ст.220 ГПК РФ: имеется спор между теми же сторонами, по тому же предмету, но с иным основанием - заключением договора цессии с первоначальным собственником.
С учетом изложенного судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление, вынесенным с нарушением норм статьи 220 ГПК РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 07.07.2021 о прекращении производства по делу отменить. Дело по иску Бобков Александра Викторовича к ПАО СК "Рогосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда направить в Октябрьский районный суд г.Владимира для рассмотрения по существу.
Председательствующий С.М.Сергеева
Судьи К.Е.Афанасьева
А.А.Михеев
Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 13.09.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
